La Unión Europea (UE) aprobó hoy un plan de apoyo financiero para enfrentar los embates de la crisis económica mundial, ascendente a unos 200 mil millones de euros, tras prolongadas discusiones entre sus 27 miembros.
Países como Alemania se opusieron desde un principio a las reducciones fiscales, en específico el IVA, y a la suspensión temporal del Pacto de Estabilidad europeo, por el cual el déficit fiscal se limita al tres por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
El bloque comunitario destinará el 1,5 por ciento de su PIB a apuntalar la economía regional, en medio de la recesión reconocida por los 14 estados de la zona euro.
La mayoría del referido monto (170 mil millones de euros) lo aportarán, sin embargo, las economías nacionales de los estados de la UE.
El acuerdo dejó fuera a la propuesta para destinar cinco mil millones de euros a la mejora de las infraestructuras.
Para evitar la oposición de Alemania o Polonia, el texto se refiere a la movilización de posibilidades que permitan, dentro del presupuesto comunitario, reforzar las inversiones y mantener un equilibrio geográfico adecuado.
La cumbre de la UE también constató la realización de un segundo referendo en Irlanda sobre el Tratado de Lisboa para octubre de 2009, tras aceptar exigencias de Dublín de mantener la independencia en material fiscal y judicial.
En junio pasado, la mayoría de los irlandeses se pronunció contra el acuerdo firmado en la capital portuguesa, en sustitución del fracasado proyecto constitucional europeo, rechazado en el verano de 2005 en sendas consultas efectuadas en Francia y Holanda.
Publicado por
Pause
contiene 1 comentarios.
Etiquetas:
conocimiento, memoria, monopolios, multitud, politica.
Anónimo
►
sábado, 13 diciembre, 2008
Llegando a Bruselas Silvio Berlusconi ya avisó.
El grotesco 'Cavaliere' dio el tono del momento europeo: "Creo que es absurdo hablar ahora de recorte en emisiones en este momento de crisis". "Es como si alguien enfermo de pulmonía estuviera pensando en ir al peluquero", dijo.
En Alemania, el país más sensible en materia medioambiental y líder en políticas paliativas, no se ha llegado a tal nivel de vulgaridad, pero en el fondo la Canciller Merkel ha dicho lo mismo: "no vamos a aprobar ningún objetivo en materia de cambio climático que ponga en peligro puestos de trabajo e inversiones en Alemania".
Pese al "histórico acuerdo" trompeteado por Sarkozy, el dato central de la cumbre de Bruselas es un retroceso sobre objetivos previstos, con concesiones y excepciones a la industria y los países más contaminantes, que sigue a los retrasos y rebajas en los objetivos de reducción para las emisiones de automóviles.
"Es un día negro para la política anticalentamiento europea", señala el comunicado conjunto de Greenpeace, WWF, Oxfam y otras organizaciones.
La noticia es que la Unión Europea pierde el pretendido liderazgo en la lucha contra el cambio climático.
Políticos cortos de miras, administradores de lo inmediato que no ven mucho más allá de las próximas elecciones, dejan claras las prioridades.
Conciben esta crisis como algo coyuntural: es la pulmonía, grave pero pasajera, mientras que la macrocrisis, la del modelo y la de la civilización, es casi anecdótico capricho.
El realismo de lo inmediato les aferra al viejo y caduco paradigma industrial.
Aun prefieren invertir en contaminación que apostar por los sectores de futuro en el ámbito energético de transporte y demás, que es donde están los verdaderos "puestos de trabajo" y la acción anticalentamientro.
El problema no es únicamente que el enfermo tenga pulmonía, es que, como se ha dicho, la casa de ese enfermo se está incendiando: hay que cuidarse esa pulmonía, y, al mismo tiempo, salir corriendo del edificio.
Por primera vez en muchos años, EE.UU. le gana a la UE, aunque solo sea en expectativas.
Con su espíritu práctico, y su superior unidad político/administrativa, los americanos podrían ganar muy pronto la partida de la lucha contra el calentamiento global a la Unión Europea.
"Ahora las esperanzas las encarna Obama", dice Karsten Smid, experta en cambio climático de Greenpeace.
Mientras tanto, el debate europeo y el informe mediático han tendido a centrarse en la irrelevante polémica entre Alemania, por un lado, y Francia/Inglaterra, por el otro, sobre quien es el táctico keynesiano más correcto. Y en ese desolador panorama, aparece, por si fuera poco, una nueva, artificial y completamente innecesaria, pelea con China.
El papel de China en esta crisis va a ser crucial.
Aun no está claro cómo va a salir parada la nación más poblada del mundo, pero hay esperanzas de que se repita la situación de 1998, cuando China fue el factor de estabilidad en la crisis asiática.
En los últimos diez años, el sistema chino ha mejorado en capacidad de gobierno.
Sus ingresos se han doblado hasta alcanzar el 21% del Pib, los beneficios del sector estatal se han cuadruplicado y suponen el 23% del Pib, los créditos fallidos se han reducido a un 75% y las reservas en divisas se han multiplicado por trece y rozan los dos billones de dólares.
Los créditos de la banca privada (ilegal) se están movilizando y podrían ser legalizados y demostrar el valor de las vigorosas redes informales chinas en la actual situación, como explica John Garnaut, del Sydney Morning Herald, en un excelente reportaje.
Según algunos observadores, China va a sufrir en el primer semestre del año, pero ya en el segundo se recuperará y crecerá por encima del 8%. La expectativa es que el país cuya economía solo representa el 6% del Pib global responda del 60% del crecimiento global del año que viene.
Si China se recupera, su éxito tendrá un efecto multiplicador.
El Primer Ministro Australiano Kevin Rudd ha dicho que, "China está actuando no sólo en su interés nacional, sino vinculando su propio crecimiento con la región (asiática) y con la economía global como hizo tras la crisis financiera asiática de 1998".
Al mismo tiempo, China está creando un nuevo marco sindical y está ampliando los derechos y libertades laborales, lo que seguramente es la reforma -no noticiada- más importante de los últimos años, completamente ignorada en Occidente. Esta seria transformación (estamos hablando del mayor colectivo obrero industrial del mundo) es doble resultado de las presiones de los trabajadores chinos desde abajo y de la política de armonía social pregonada desde arriba. No parece que en Bruselas se hayan enterado de esto.
En este contexto hay que observar la inútil pelea con China en la que la Unión Europea se está metiendo con gran protagonismo francés.
Primero fue el errático y narcisista ministro de exteriores Bernat Kouchner, notorio abogado de la "guerra humanitaria", que en verano lanzó la propuesta de que la UE boicoteara los juegos de Pekín.
En noviembre Sarkozy dijo que se reuniría con el Dalai Lama, cosa que ha hecho en diciembre en Polonia. Eso ha provocado la cancelación de la undécima cumbre EU-China que debía celebrarse en Lyon.
Nada de todo esto tiene la menor consecuencia sobre la situación en Tibet. Sólo sirve para crear tensiones innecesarias con Pekín.
"La capacidad de concentrarse en el gran marco y desarrollar una visión estratégica a largo plazo es lo que define al genuino liderazgo", dice el filósofo francés David Gosset, Director de la Academia Sínica Europea adjunta a la Internacional Business School de Shanghai. "En la actual fase de tensiones entre la Unión Europea y China sobre la cuestión tibetana, la UE evidencia de nuevo que necesita de un verdadero liderazgo", dice Gosset.
Su consideración es igualmente válida para la incapacidad de Bruselas de vincular la pulmonía con el incendio.
(continue: China-Sarkozy-Dalai Lama)
Rafael Poch
Publicar un comentarioWonder News Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.
| |
|
|
