Todos sabemos que hay medicinas que aunque no curan de raíz la enfermedad confortan al enfermo e incluso que hay placebos que sin modificar para nada la situación real del paciente le hacen creer que ha mejorado o incluso curado. Pues bien, el plan de Bush no llega ni a placebo.
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó el controvertido plan de rescate financiero de US$700.000 millones. Los legisladores rechazaron una versión inicial del plan, lo cual generó incertidumbre en los mercados. Los representantes aprobaron el plan por 263 votos a favor frente a 171 en contra. La ley ya había sido aprobado por el Senado este miércoles por 74 votos a favor y 25 en contra. La Casa Blanca dio a conocer que el presidente George W. Bush firmará el plan inmediatamente para que se convierta en ley. Washington consideraba la aprobación del plan como vital para la estabilización del sistema financiero sacudido por una crisis de envergadura. El debate en la Cámara de Representantes tuvo lugar poco después de que se publicaran nuevas estadísticas sobre el desempleo en EE.UU. Según los datos, el número de personas empleadas disminuyó en casi 160.000 en septiembre, la mayor caída en más de cinco años.
Frente a lo que dicen sin prueba alguna los poderosos que siguen sin más el dictat de Bush, lo cierto es que sabemos lo que ha pasado en los últimos tiempos y es por eso que podemos inferir que su Plan no arreglaría nada sustancial, por mucho que lavara la cara a unos cuantos bancos a costa del erario público.
No arreglaría nada, en primer lugar, porque adquiriendo el Tesoro los "productos tóxicos" en manos de los bancos estadounidenses (o de los extranjeros afincados allí) no se garantiza que desaparezcan en cantidad suficiente, entre otras cosas, porque muchos de ellos están camuflados y muchos otros distribuidos por todo el planeta.
En segundo lugar, porque, incluso retirando a tan alto coste el tóxico esparcido por el sistema financiero de Estados Unidos, tampoco se garantiza que los bancos comenzaran ahora a realizar actividades financieras de nuevo cuño y ajenas a la inseguridad que ha prevalecido en los últimos años y meses.
Hipotecas basura
¿Alguien en su sano juicio puede creer que para devolver la estabilidad financiera a la economía mundial basta con eliminar solamente las hipotecas basura? ¿Es que acaso no sabemos que las finanzas mundiales giran hoy día en torno a productos derivados de una peligrosidad potencial semejante a las subprime?
En tercer lugar, porque incluso aunque se devolviera la suficiente solvencia y la liquidez a las instituciones financieras en todo el mundo (porque no ha de olvidarse que las finanzas son en realidad el único espacio realmente globalizado del planeta) tampoco estaría asegurado que la financiación volviera a la actividad real como se precisa hoy día, por lo que el plan tampoco sería un seguro cierto frente a la enorme recesión que se nos avecina.
Todo ello es así, en definitiva, porque lo que no aborda el plan es la eliminación de los privilegios ni los "chanchullos de ingeniería financiera" (Samuelson dixit) que hoy dominan el mundo de las finanzas y que han causado la catual crisis.
Y, por supuesto, porque no se plantea modificar de raíz la lógica financiera que es la responsable de la inestabilidad de las últimas décadas: la liberalización sin trabas del capital financiero.
Ahí está la clave que nos quieren ocultar.
Hasta un bastión de la ortodoxia como el Banco Mundial ha tenido que reconocer que la liberalización financiera "no añadió demasiado al crecimiento, pero parece haber aumentado el número de crisis".
Pero no ni a sus propios portavoces quieren oír, enfangados como están en una orgía de codicia, y buscando tan solo que con el dinero de los ciudadanos (como en realidad busca el Plan de Bush) se compensen sus pérdidas y los costes de sus inversiones aventuradas.
Jugar al Monopoly
La única solución efectiva es hacer mesa limpia. Cerrar la puerta del casino, reprimir la especulación financiera y proteger la creación de riqueza obligando a que los recursos financieros se dediquen a financiar la actividad empresarial y el consumo.
¿No cambiaría acaso la situación española si en lugar de que el Banco de Santander, sin ir más lejos, dedicara sus recursos a financiar la producción y el empleo en lugar de jugar al Monopoly comprando otros bancos? Pues eso es lo que hay que cambiar.
Publicado por
Pause
contiene 3
comentarios.
Etiquetas:
conocimiento, memoria, monopolios, multitud, politica.
Anónimo
►
viernes, 03 octubre, 2008
Definamos tres aspectos centrales que se complementan:
A) El macro-negocio financiero con el "plan de crisis",
B) la crisis de los "mercados" financieros, y
C) el cuadro recesivo de la economía real que acecha a tanto a EEUU como a Europa.
El primer tramo del macro-negocio de "crisis" comenzó con la aprobación (el miércoles) por parte del Senado del plan de rescate por US$ 700.000 millones.
Primer tramo del macro-negocio privado "cerrado": El Tesoro USA anunció este jueves que comenzará a emitir títulos de deuda por US$ 30.000 millones que serán negociados por el Sistema de bancos (privados) la Reserva Federal.
El plan aprobado (que además causa una profunda reacción en contra de la sociedad estadounidense que pagará el macro-negocio con los impuestos) fue recibido con otro derrumbe bursátil mundial.
Los mercados "dudan" del plan, por dos razones centrales:
1) No creen que la cifra de US$ 700.000 millones sea "suficiente" (los expertos en Wall Street hablan de una cifra final de más de US$ 5 billones que demandaría el rescate de las instituciones quebradas por la crisis), y
2) por temor a la recesión en puerta que anticipan los índices "en rojo" de la economía real de EEUU.
A esto se le suma la crisis estructural y los "números en rojo" de la economía de la Unión Europea, que junto con la de EEUU y China (también en proceso inflacionario), suman más del 50% del PBI mundial.
En resumen, hasta este jueves, todas las estimaciones "especializadas" en Wall Street (medios y analistas) no daban un centavo por el plan de Bush. Salvo, el macro-negocio con el rescate, nadie vaticina que la vacuna pueda funcionar.
En consecuencia: El derrumbe continúa.
El impacto de la crisis crediticia global se expandía el jueves, amenazando a industrias y empleos en todo el mundo y presionando para que el Congreso de EEUU termine de aprobar un plan de US$ 700.000 millones para resolver el caos financiero que azota a la primera economía global.
El destino del polémico plan de rescate, que fue aprobado por el Senado estadounidense el miércoles por la noche, con 74 votos a favor y 25 en contra, ahora depende de la Cámara de Representantes, que tiene previsto someterlo a votación el viernes.
La Cámara de Representantes conmocionó esta semana a los mercados mundiales cuando rechazó sorprendentemente una versión inicial del plan de rescate, que el presidente George W. Bush había calificado como "esencial para la seguridad financiera de cada uno de los estadounidenses".
Los principales índices bursátiles de Wall Street se derrumbaron el jueves tras la aprobación del plan de rescate financiero por parte del Senado de EEUU, mientras persistían dudas de su aprobación por la Cámara de Representantes que lo tratará el viernes.
El Promedio Industrial Dow Jones bajó 349 puntos, o el 3,2%, a 10482; el índice Standard & Poor's 500 cedió 47, o el 4% a 1114, justo por encima del mínimo del lunes de 1106, y el Índice Compuesto Nasdaq cayó 93 puntos, o el 4,5% a 1977.
Las acciones de GE perdieron US$2,37, o el 9,67%, a US$ 22,13. GE asignó el jueves el precio a su oferta de US$12.190 millones en acciones comunes.
Las bolsas europeas cerraron con un rojo de alrededor del 2%, y las bolsas asiáticas terminaron la jornada con una fuerte caída.
La bolsa de Londres cayó 1,8%, mientras que los índices en Alemania y Francia perdieron 2,5% y en 2,3%, respectivamente.
"Pese a la aprobación en el Senado del plan de rescate 700.000 millones de dólares, muchos en Wall Street continúan escépticos sobre la capacidad del proyecto de desacelerar o impedir una recesión. Además, la Cámara de Representantes no votaría antes de la tarde del viernes" observó Andrea Kramer, de Schaeffer's Investm citada por Reuters.
Según The Wall Street Journal, los mercados bursátiles caen por malas cifras económicas y por las dudas sobre insuficiencia que generan en el mercado la cifra del plan para rescatar a las instituciones financieras.
Al pesimismo de Wall Street también contribuyeron los datos difundidos por el Departamento de Trabajo de EEUU, que anunció que la cifra de solicitudes de subsidio por desempleo aumentó en 1.000 la semana pasada y llegó a 497.000, el nivel más alto desde fines de septiembre de 2001 y por encima de lo que esperaban los analistas.
Además, el Gobierno informó que los pedidos de las fábricas de Estados Unidos registraron un descenso del 4% en agosto, la caída más alta de los dos últimos años, debido a una menor demanda de automóviles y de aviones.
"El Tesoro de los EEUU emite deuda para combatir la crisis, pero las bolsas bajan", titula la AFP.
"Los mercados bursátiles del mundo se mostraron este jueves cautos ante la incertidumbre sobre la suerte del paquete de rescate financiero, que está siendo discutido en el Congreso de Estados Unidos", señala la cadena BBC.
En EEUU, Bush pidió a líderes empresariales que presten su apoyo al plan, que el lunes fue rechazado por la Cámara Baja del país.
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, advirtió este jueves que la reactivación económica del área del euro se debilita, con una caída de la demanda y un endurecimiento de las condiciones de financiación.
Mientras tanto, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, invitó a los líderes de la Unión Europea a una reunión de emergencia sobre la crisis, para la semana próxima.
Varias fuentes de Gobiernos europeos dijeron que Francia había planteado la idea de un fondo de rescate de bancos de la UE por 300.000 millones de euros antes del encuentro del sábado, aunque París negó la existencia de tal propuesta.
La reunión, afirmó Sarkozy, tiene como objetivo coordinar una respuesta conjunta a la inestabilidad financiera entre los líderes de los países europeos que pertenecen al G8 (grupo de los países más industrializados).
Se espera que asistan el primer ministro británico, Gordon Brown, la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, además del presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet.
Pero como informa la corresponsal de la BBC en París, Emma-Jane Kirby, a sólo dos días de esas conversaciones las diferencias entre los líderes europeos son abismales.
Francia y Holanda consideran que es necesaria esa respuesta conjunta, mientras que Alemania y Luxemburgo cree que no es necesario lanzar un plan coordinado.
La Unión Europea -señala Cotizalia de España- piensa en un rescate parecido al de Bush, pero las instituciones europeas no funcionan bajo un único paraguas como en EEUU. Se ha visto ya con los rescates de Fortis y Dexia, donde los bancos centrales y gobiernos de Bégica, Holanda y Luxemburgo han actuado por su cuenta y riesgo, aunque bajo la atenta mirada del Banco Central Europeo (BCE) y el resto de países miembro.
En Irlanda, el Parlamento adoptó el jueves por amplia mayoría una controvertida ley que da una garantía gubernamental ilimitada a los bancos nacionales, a fin de protegerlos de la crisis financiera mundial, a pesar de las protestas de otros países europeos.
Gran Bretaña señala que la garantía, que cubre a los seis principales bancos irlandeses, es injusta, en medio del temor de que los ahorristas británicos transfieran fondos a cuentas en Irlanda.
Pese a la existencia de una Unión Monetaria desde 1999, una divisa única y un mercado común, la Europa del euro es "un ser casi invertebrado" desde el punto de vista institucional y financiero, especialmente, a la hora de hablar de emisiones de deuda soberana. La crisis ha puesto de relieve el cerrojo existente para algunos emisores como España o Italia, aunque permanece abierto para colocadores como Alemania, que sigue colocando bunds cuando lo requiere, señala Cotizalia.
La crisis mientras tanto -señala Reuteres- se ha propagado fuera de las costas estadounidenses y ha pasado la frontera del sector financiero. Grandes automotrices como General Motors y Ford Motor advirtieron de duros tiempos en medio de temores a que una menor demanda provoque recortes de producción y de empleos.
"Los problemas por la crisis de las hipotecas de alto riesgo y del crédito están ahora por todo el mundo", dijo Alan Mulally, presidente ejecutivo de Ford Motor. "La caída es más larga y profunda de lo que habíamos previsto hace un año", agregó.
Las cifras en Estados Unidos revelaron un declive en la producción manufacturera y una caída en las ventas de coches, un signo de la creciente resistencia de los bancos a dar créditos a negocios o individuos.
"Los problemas por la crisis de las hipotecas de alto riesgo y del crédito están ahora por todo el mundo", dijo a Reuters Alan Mulally, presidente ejecutivo de Ford Motor. "La caída es más larga y profunda de lo que habíamos previsto hace un año", agregó.
Por otra parte, el número de trabajadores estadounidenses que solicitó nuevos subsidios por desempleo aumentó a un récord en siete años, según datos divulgados el jueves para la semana terminada el 27 de septiembre.
Los precios del petróleo retrocedían US$ 3 por barril ante expectativas de una desaceleración de la actividad económica alrededor del mundo, mientras que los principales índices de acciones estadounidenses caían más del 1 por ciento y el dólar escalaba a un máximo de un año frente al euro.
El Fondo Monetario Internacional (FMI), por su parte, advirtió de que EEUU se encamina hacia una "profunda y prolongada" recesión económica como consecuencia de las actual crisis financiera.
Las conclusiones que el FMI incluye en su último informe semestral sobre 'Perspectivas Económicas Mundiales' se basan en comparaciones con pasados episodios de crisis económicas.
"Algunos aspectos de la actual situación en Estados Unidos se parecen a los anteriores episodios de tensión en el sector financiero que estuvieron seguidos por recesiones", explica el FMI, que añade que "persiste una probabilidad importante de que se produzca una fuerte desaceleración en Estados Unidos".
El Departamento de Investigación del FMI ha estudiado 113 episodios de turbulencia financiera ocurridos en 17 países desarrollados durante los últimos 30 años
Subir Lall, subdirector del Departamento, señala que "no todos los episodios de tensiones financieras terminaron en ralentizaciones económicas o depresiones", pero también recuerda que las tensiones financieras, sobre todo cuando se concentran en el sector bancario, amplifican la gravedad de la desaceleración económica y ocasionan "pérdidas acumuladas de producción dos o tres veces mayores" durante periodos muchos más largos.
En su informe, los analistas del FMI establecieron comparaciones respecto a anteriores crisis financieras, como la de Japón y los países escandinavos, y apreciaron que "es más probable que los episodios de turbulencia financiera caracterizados por tensiones en el sector bancario estén asociados a desaceleraciones graves y prolongadas".
"Ahora está bastante claro que presenciamos el 'shock' más peligroso para los mercados financieros desarrollados desde los años 30, representando una amenaza destacada para el crecimiento global", dijo Charles Collyns, vicedirector de departamento de investigación del FMI.
Respecto a la eurozona, la institución dirigida por Dominique Strauss-Kahn precisó que los balances relativamente sólidos de los hogares ofrecen "cierta protección" frente a una desaceleración pronunciada, a pesar de los apreciables aumentos de los precios de los activos y los coeficientes de crédito registrados antes de las actuales turbulencias.
Tras la aprobación del plan de rescate por el Senado, nada indica en EEUU o en el contexto internacional que la vacuna de Bush vaya a funcionar.
Y se avecina el viernes: Qué más de uno en Wall Street ya lo está visualizando como "negro".
Anónimo
►
viernes, 03 octubre, 2008
El mandatario nacional, durante la inauguración de FITVEN 2008, alertó sobre la crisis profunda que está amenazando al mundo con más miseria, pobreza y desigualdad. Afirmó que en EEUU no hay realmente libertad de expresión, por lo que el propio pueblo estadounidense está maniatado al no poder informarse verazmente.
Comentó varios reportes periodísticos de Europa donde personalidades y expertos dudan de la efectividad del llamado programa de salvataje, cuya aprobación en el Congreso busca el Gobierno de Bush. Indicó que estos analistas han asegurado que en EEUU existe un poco más de mil multimillonarios, mientras 80% de la población asalariada ha visto caer sus ingresos dramáticamente.
Recordó que la última década del Siglo 20, con la desaparición de la Unión Soviética, se pretendió imponer la visión unipolar, la tesis hegemónica de EEUU, con el neoliberalismo a ultranza. “Era una orquesta, un canto general: el Consenso de Washington. Decían que era populismo la intervención del Estado. Pero fíjense: ¿Qué es lo que han hecho en EEUU?. El Estado va en rescate…”, dijo, aunque estableció una importante diferencia:
“Ese es un rescate no al pueblo, sino a los ricos, a los grandes bancos hundidos…”, sentenció, al recordar un evento similar, pero en menor proporción, ocurrido en Venezuela en 1994, con el caos bancario que afectó y sigue afectando enormemente a miles de familias venezolanas, mientras los banqueros capitalistas huyeron con ganancias de auxilios nacionales.
“Eso es a causa del capitalismo, que avanza en fases superiores…Así es imposible que una sociedad, un proyecto político, la vida misma, tenga viabilidad o camino”, manifestó, agregando que ante esta realidad, sólo el socialismo es la alternativa.
“¿Ahora el Camarada Bush ha tomado decisiones propias de Lenín? ¿Será que EEUU va al Socialismo?. Yo digo: ¡SÍ!; algún día irá al Socialismo. No tengo la menor duda”.
Hizo referencia a documentos como “El camino del Socialismo”, escrito por el líder espiritual de India, Mahathma Ghandi, y el libro “Por qué el socialismo”, del célebre científico alemán Albert Einstein, donde se expresa ideológica y matemáticamente la necesidad de que el mundo cambie de modelo social y económico.
"Einstein, matemáticamente, llegó a la conclusión de que el único camino por el cual la humanidad podría transitar sin perder valores esenciales, es el Socialismo”.
“El Capitalismo es el reino de la injusticia, por tanto de la guerra. El Socialismo es el reino aquel que Cristo vino a anunciarnos, y que Bolívar señalaba en estas riberas del Orinoco”.
Constitución Bolivariana es un antídoto contra el neoliberalismo
El presidente Chávez insistió en la importancia del Estado como guía y organizador de una nación, frente a la tesis neoliberal que señalaba su destrucción a favor del libre mercado como solución a todo.
Aseguró que FITVEN 2008 es parte de la estrategia señalada en la Carta Magna Bolivariana, para diversificar la economía a un modelo económico productivo, equilibrado, que produzca desarrollo humano integral y respete los equilibrios ecológicos y sociales.
Aunque Venezuela no está inmune a la crisis neoliberal desatada desde EEUU, recordó las medidas tomadas desde hace varios años, con las cuales la economía venezolana se vino independizando de la llamada arquitectura financiera mundial, dominada por EEUU a través del Fondo Monetario Internacional y otros entes capitalistas.
“Estamos evaluando a diario la evolución de la crisis, pero, por ejemplo, el sistema bancario de Venezuela, sin que sea invulnerable, posee una gran fortaleza…no ha sido impactado”.
“Menos mal que nosotros tenemos esta Constitución, que es un antídoto al neoliberalismo, que había envenenado a Venezuela hasta la médula”, dijo.
Anónimo
►
viernes, 03 octubre, 2008
En la inauguración de la Feria internacional de Turismo de Venezuela 2008, en el Estado Bolívar, el Comandante Chávez llamó nuevamente al estudio de la obra de grandes pensadores socialistas para consolidar el proceso revolucionario en Venezuela.
Recordó hoy el nacimiento de Gandhi y su libro sobre el socialismo, la tesis de Lenin "El Imperialismo Fase Superior del Capitalismo" y el texto de Albert Einstein titulado "¿Por qué el Socialismo?".
"El capitalismo es como un cáncer que carcome a la sociedad", expresó el comandante Chávez.
"El camarada Bush está tomando algunas medidas propias del camarada Lenin. EEUU algún día irá al socialismo porque los pueblos no se suicidan", expresó el Presidente Chávez al analizar las nefastas consecuencias que la crisis financiera capitalista ha generado al pueblo estadounidense.
"Lo que sucede es que en EEUU no hay realmente libertad de expresión. Los canales internacionales no muestran la realidad profunda. Se le niega la verdad a los pueblos para minimizar los impactos y las consecuencias de la crisis", manifestó el mandatario.
"Afortunadamente (en América Latina), no somos inmunes a esta crisis, pero tenemos cortafuegos. Nos hemos independizado de las instituciones de Bretton Woods (FMI, BM y BDI). Evaluamos a diario la evolución de la crisis. Nuestro sistema bancario (se refirió al venezolano) no es invulnerable pero tiene una fortaleza", prosiguió el presidente Chávez.
"Por primera vez en la historia, una crisis económica en EEUU no arrasa con América Latina, porque nuestros mecanismos de blindaje son fuertes. Brasil, Argentina y Venezuela hacer rato dejaron de depender del sistema económico impuesto por EEUU.
Debemos ir hacia un modelo económico productivo, equilibrado, diversificado", puntualizó el líder revolucionario.
Agradeció la presencia de la República Árabe y socialista de Siria en esta feria internacional de turismo y de igual modo enfatizó la importancia de esta actividad como mecanismo de integración de los pueblos.
Publicar un comentarioWonder News Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.
| |
|
|
