| «« | »» |
Petróleo: Una crisis global |
La invasión de Irak por parte de Gran Bretaña y EEUU ha triplicado el precio del petróleo según un destacado experto, costando al mundo unos asombrosos 6 billones de dólares sólo en los precios más altos de la energía.
El Doctor Mamdouh Salameh, economista experto en petróleo y que aconseja al Banco Mundial y a la Organización para el Desarrollo Industrial de la onU (UNIDO, siglas en inglés), comentó al dominical del The Indepedent que el precio del petróleo sería ahora de unos 40 dólares el barril, menos de un tercio del record de 135 $ alcanzado la pasada semana, si la guerra de Irak no hubiera ocurrido.
Habló después de que los precios del petróleo marcaran un nuevo record en 13 días consecutivos durante las pasadas dos semanas. Se ha multiplicado por seis desde 2002, comparado con el incremento cuádruple de la crisis del petróleo de 1973 y 1974 que terminó con el crecimiento más largo del mundo durante una posguerra.
Goldman Sachs predijo la semana pasada que el precio podría subir a un precio sin precedentes de 200 dólares el barril durante el año próximo y que el mundo está llegando al final de la era del petróleo barato, con repercusiones de gran alcance sobre sus actividades.
El Dr Salameh, director del Oil Market Consultancy Service con base en el Reino Unido, y una autoridad sobre el petróleo iraquí, dijo que Irak es el único país entre los grandes productores mundiales con suficientes reservas para incrementar su extracción.
La producción en los otros ocho países, EEUU, Canadá, Irán, Indonesia, Rusia, Gran Bretaña, Noruega y México – han alcanzado el pico de producción, añade, mientras que China y Arabia Saudita, los dos que quedan, están cerca del punto de decline. Antes de la guerra, el régimen de Sadam Hussein bombeaba unos 3.5 millones de barriles de petróleo al día, pero ha caído ahora a sólo dos millones de barriles.
El Dr Salameh dijo a todos los grupos parlamentarios sobre el “peak oil” el pasado mes que Irak había ofrecido a los Estados Unidos un trato tres años antes de la guerra, que abriría hasta 10 nuevos campos petrolíferos gigantes en unos términos “generosos” a cambio de levantar las sanciones. “Esto seguramente hubiera prevenido un continuo aumento en el precio del petróleo”, comentó. “Pero los EEUU tenían otros planes: ocupar Irak y quedarse con su petróleo.”
Chris Skrebowski, el editor de Petroleum Review, dijo: “Hay varios condicionantes en el mercado mundial del petróleo. Este es uno muy grande, pero hay otros. Si se hubiera desatado una guerra civil en Irak, incluso se habría producido menos petróleo.”
Davis Strahan: ¿Qué ocurrirá después? La visión del experto
Justo por debajo de los 86 millones de barriles al día, la producción global de petróleo esencialmente se ha estancado desde 2005, a pesar del incremento de la demanda, sugiriendo que la producción ha alcanzado ya sus límites geológicos, o “peak oil”.
La recesión en Occidente podría no producir un alivio de los precios. Hay una demanda creciente de países como China, Rusia y los países de la OPEP, cuyos consumidores están protegidos contra la subida de los precios por medio de grandes subsidios. El futuro podría revelarse de formas diferentes:
El precio del petróleo se derrumba
El subsidio de combustibles podría repentinamente pasar por apuros, reduciendo la demanda. Las presiones por el coste han forzado a Malasia, Indonesia y Taiwan a recortarlos, pero China no tiene problemas de dinero en metálico. Los productores de la OPEP no tienen presión para abolir los subsidios; cuando el precio del petróleo sube se hacen más ricos. Perspectiva: muy improbable
La paz podría alcanzarse en Irak, una ley del petróleo largamente discutida, aprobada y las compañías internacionales del petróleo comienzan a trabajar en un conjunto de grandes reservas mundiales aún cerradas de campos petrolíferos. Perspectiva: improbable.
El precio del petróleo se estabiliza o modera
La profunda recesión en Occidente podría cortar el consumo de petróleo lo suficiente para compensar el crecimiento de los países en desarrollo y la OPEP, o incluso hundirlos también, suavizando los precios. Perspectiva: improbable a corto plazo.
El precio del petróleo aumenta
La producción del petróleo ruso ha declinado; Arabia Saudita ha aplazado los planes para expandir la capacidad de producción, y los consejeros del gobierno de Nigeria predicen que su rendimiento caerá un 30 por ciento para 2015. Más noticias como esta, espera que el petróleo llegue a 200 dólares el barril. Perspectiva: probable.
Los grandes productores de petróleo de forma progresiva desviarán exportaciones para el consumo interno. Las exportaciones de la OPEP, Rusia y México se espera que caigan empujando el precio del petróleo a 200 dólares para 2012. Perspectiva: altamente probable.
El escritor es autor de “The Last Oil Shock”, John Murray, lastoilshock.com
Peak Oil (Máximo de la producción de petróleo)
Después de 150 años de crecimiento, la edad del petróleo está llegando a su final. “Peak Oil” es el término común usado para explicar que la producción deja de incrementarse y comienza a declinar. En ese punto, lo que ha sido una expansión sin fin y con suministros baratos del recurso del cual dependen las economías modernas se hace más escaso y más caro, con potenciales consecuencias devastadoras.
Los pesimistas creen que la producción ha pasado su pico. Los optimistas dicen que podría ser en unos 20 años – lo que nos daría algo más de tiempo para prepararnos. Pero ahora están en silencio. La semana pasada, la hasta ahora optimista, Agencia Internacional de la Energía admitió que podría haber sobreestimado la capacidad futura. Chris Skrebowski, editor de “Petroleum Review” y antaño optimista, cree que el mundo está ahora en “las estribaciones del pico del petróleo”. Los precios podrían suavizarse un poco durante los próximos años, pero después llegará la crisis real. ¿El precio entonces? “¡Di un número!”.
Viajes
El petróleo produce un 95 por ciento de la energía utilizada en el transporte, por lo que éste será castigado pronto y duramente. La gente seguramente seguirá usando sus coches, pero se espera que las líneas aéreas sean las primeras en sufrir. El jueves, el director ejecutivo de British Airways, Willie Walsh declaró que la era de los vuelos baratos se había terminado, sugiriendo que aquellos ambientalistas que habían convertido a las compañías en su principal objetivo para combatir el cambio climático podrían haber estado perdiendo el tiempo.
Al menos, tres compañías ya han quebrado este año. La semana pasada, American Airlines dijo que están recortando rutas, despidiendo personal, y cobrando una tasa a los pasajeros de EEUU de 15 dólares para facturar una maleta a causa del aumento de 3 mil millones de dólares en sus gastos por el combustible. Incluso Michael O’Leary, jefe ejecutivo de Ryanair, dice que el precio del petróleo está “realmente haciendo daño”. El jueves, los analistas de Credit Suisse dijeron que su compañía podría ponerse en números rojos si el precio del petróleo sube sólo un poco más, a 140 dólares el barril.
Vehículos
Se dice que los pozos de petróleo más grandes del mundo, están bajo Detroit. Los vehículos de EEUU tienen un promedio de sólo 25 millas por galón (mpg). Mejorar profundamente esto podría hacer más fácil afrontar la crisis del petróleo que cualquier nuevo descubrimiento. Pero las nuevas medidas recientemente aprobadas por el Congreso incrementarían el promedio sólo a 35 mpg que ya han sido realizadas en China. Europa lo hace mejor, si bien no mucho mejor, a 44 mpg.
La subida en los precios del combustible ya ha comenzado a conducir al cambio. Las ventas del los 4x4 están cayendo a plomo en EEUU y Gran Bretaña, y lod de los híbridos, que hacen 60 mpg están aumentando. Cuando el precio siga escalando más, los fabricantes desempolvarán los planes largamente preparados para vehículos muchos más eficientes. Híbridos “Enchufados”, recargados con electricidad durante la noche, ahorrando otro 45 por ciento en consumo de petróleo. Mas adelante, la línea es el “hipervehículo” –hecho de plástico duro y ligero– que podría cruzar los EEUU con un solo llenado del depósito.
Hogares
El Gobierno anunció que todas las casas nuevas en Gran Bretaña tendrán que ser cero-carbono para 2016 –sin quemar ningún combustible fósil-, los constructores tienen dificultades para cumplir el objetivo. Ahora el estándar puede ser alcanzado sólo con grandes gastos, pero la industria confía en reducir los costes cuando la producción en masa se inicie. Es incluso más importante adaptar las casas existentes.
El paso clave es aislar fuertemente la casa para hacerla tan eficiente energéticamente como sea posible – y sólo después proveerla de fuentes de energía renovales. Radiadores de agua solares, bombear calor desde el suelo y calentadores alimentados por virutas de madera son los favoritos. Los molinos de viento en el tejado no funcionan aún bien. Los paneles fotovoltaicos, que obtienen la electricidad del sol, son caros pero su precio debería bajar. Inglaterra está retrasada con respecto a otros países. El incremento de los precios de la energía debería animar las cosas.
Compras
Efectivamente, casi todo está hecho parcialmente de petróleo, y va a ser en efecto más caro. Cerca de 10 calorías de petróleo son quemadas para producir cada caloría de comida en los EEUU y criar una sola vaca y transportarla al mercado usa tanto como conducir de New York a Los Ángeles. Unos 630 gramos de combustible es usado para producir cada gramo de microchips.
El culto a los productos locales y estacionales sera lo normal, cuando todo el mundo aprenda sobre food miles (la distancia que recorren los alimentos) y los jardineros cojan una versión moderna de Dig for Victory (Excava para la victoria) – malas noticias para los agricultores de otros países que producen el 95% de nuestra fruta y la mitad de nuestros vegetales. Los viajes a los supermercados fuera de las ciudades parecerán extravagantes, anunciado el renacimiento y un nuevo resurgimiento de las tiendas de ultramarinos online y pronto todos estaremos comiendo nuestras propias patatas.
Tercer Mundo
Los países pobres y sus poblaciones serán golpeados por un devastador doble golpe; el del incremento del precio del combustible y los alimentos. El año pasado, cuando el petróleo sólo costaba la mitad que ahora, países desde Nepal a Nicaragua sufrieron escasez de combustible. Al menos 25 de las 44 naciones subsaharianas están haciendo frente a apagones eléctricos.
El petróleo es usado en la agricultura por lo que su mayor coste también llevará a un incremento en los precios de los alimentos, haciendo que cada vez más personas pasen hambre. Aún peor, el petróleo caro lleva asociado un incremento de los biocombustibles hechos de maíz y otros cultivos, que después llevan a los más pobres del mundo a competir con la apetencia de los motoristas por el grano – una competición que no pueden ganar. Solo llenar completamente el depósito de un 4x4 con etanol utiliza suficiente grano para alimentar a una persona durante un año.
Economías emergentes
China e India y otros países en desarrollo ayudarán a incrementar la demanda de combustible y a competir por los escasos suministros. Esto ya ha incidido en la subida de los precios: la demanda de petróleo de los países occidentales realmente ha caído durante los dos últimos años, pero las economías emergentes lo han compensado con creces. Y tienen el dinero para hacerlo.
Los consumidores chinos e indios hasta ahora han sido protegidos de los efectos del incremento en el precio por grandes subsidios estatales, y su revolución industrial y rápido crecimiento ha sido impulsado por el petróleo. Hay pocas señales de que el crecimiento en la demanda se reduzca. Estos países probablemente también sigan la tradición largamente ensalzada por Occidente de hacer tratos con países exportadores de petróleo –y respaldando regimenes desagradables- para intentar asegurar los suministros.
Conflicto
La semana pasada, un batallador Gordon Brown –“increíblemente centrado” en el petróleo, según sus spin-doctors- comenzó a jugar el juego de las culpas. “Es un escándalo”, dijo, “que el 40% del petróleo está controlado por la OPEP y que sus decisiones pueden restringir el suministro de petróleo al resto del mundo.”
Alguien debería decirle que debería estar culpando a la geología -o a Dios- y que, cuando la producción de petróleo toque su techo, los países de la OPEP simplemente no podrán bombear más. Pero no está solo; cuatro senadores de EEUU avisaron a Arabia Saudita que si no aumentan la extracción, los EEUU podrían retirar su apoyo miliar.
Habrá mucho más de esto cuando las reservas se reduzcan. Hace tres años un informe del ejército americano predijo que el petróleo pronto llegaría a su tope y los riesgos para la seguridad se incrementarían. Esperaban guerras por petróleo. Pero, por supuesto, ya hemos tenido una en Irak.
Nota del traductor: Spin-doctor: alguien cuyo trabajo es asegurar que los periodistas informan de determinados actos políticos o políticas de de una forma que de un impresión favorable a dichas políticas o a un partido político.
Etiquetas: conocimiento, inteligencia, monopolios, multitud, politica.
Aquel extraño episodio volvió a mi mente hace unos días, al descubrir en la prensa anglosajona un artículo de Daniel Pipes dedicado a los 60 años de existencia del Estado de Israel. Conviene señalar que “míster” Pipes, conocido por su agresiva postura anti-árabe o, mejor dicho, anti islámica, se enorgullece de ser uno de los asesores del Presidente Bush para los temas de Oriente Medio.
Lo cierto es que el análisis socio-político-periodístico de Pipes no tiene desperdicio. El artículo empieza con una enumeración de peligros potenciales para la supervivencia del Estado judío, citando como ejemplo las armas de destrucción masiva, los ataques de los ejércitos convencionales, el terrorismo, la subversión interna, el bloqueo económico, la ofensiva demográfica de la población árabe y el desarme ideológico de la sociedad hebrea. A continuación, el articulista facilita un listado de “enemigos de Israel”, encabezado por… la Izquierda y los musulmanes. El tercer lugar lo ocupa la “irrelevante” derecha radical (léase racista).
Entre los principales “peligros” izquierdistas destacan: el lingüista norteamericano de origen judío, Noam Chomsky, acusado por los extremistas árabes de ser agente encubierto de Israel (sic), y la organización Internacional ANSWER. Siguen otras entidades, aparentemente menos radicales, aunque también peligrosas como la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Partido Liberal canadiense, los medios de comunicación centristas, las iglesias y los manuales escolares editados en Occidente. Pero hay más. Según Pipes, todas las fuerzas del mal antes mencionadas son simples juguetes manipulados por del principal artífice de la campaña antisionista: los musulmanes.
Al pasar revista a la postura de los vecinos del Estado judío, el asesor de Bush recuerda las campañas militares llevadas a cabo por los países árabes en 1948, 1956, 1967, 1970 y 1973 para llegar a la conclusión de que los dos únicos Estados que suponen actualmente un peligro para Israel son… Irán y Siria. Curiosa coincidencia con la postura oficial del Departamento de Estado, que no descarta un posible operativo bélico contra el país de los ayatolás antes del final del mandato de George W. Bush a la vez que se empecina en mantener a Siria en la ‘lista negra’ de los Estados que apoyen el terrorismo. Y ello pese al confesado deseo de las autoridades de Tel Aviv de sellar cuanto antes las paces con Damasco. Para Washington, Siria sigue siendo uno de los factores de inestabilidad en la región, uno de los artífices ¡ay! del antiamericanismo de los árabes.
El segundo grupo de enemigos de Israel lo encabezan los palestinos de la diáspora, que lideran, según Pipes, la corriente de opinión anti-israelí orquestada por la izquierda y los musulmanes. El consejero de Bush les atribuye la autoría, directa o indirecta, de los ataques terroristas o los disparos de misiles efectuados desde la Franja de Gaza contra el territorio israelí.
En tercer lugar se sitúan los árabes israelíes –unos 1,5 millones – que representan actualmente el 16 por ciento de la población del Estado. Estima el analista estadounidense que este ‘enemigo durmiente’ es el mayor detractor de la identidad y del carácter judíos del Estado, convirtiéndose en un auténtico peligro para el porvenir de Israel.
Daniel Pipes prefiere hacer caso omiso de las consideraciones de otra índole: ocupación militar, violación de los derechos humanos, tentación anexionista, radicalismo político o religioso, etc. Lo cierto es que al pasar revista a ‘su’ listado de peligros potenciales, es obvio que en el 60 aniversario de su creación, Israel cuenta con muchos, con demasiados enemigos. Ni que decir tiene que, en este caso concreto, la culpa no es sólo de Chomsky ni de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Adrián Mac Liman: Analista político internacional
Hace tres meses el canciller británico, David Miliband, admitió que en ese territorio aterrizaron aviones norteamericanos que trasladaban prisioneros hacia la base naval de Guantánamo.
La información sobre las cárceles flotantes surgió de diversas fuentes, entre ellas militares estadounidenses, el Consejo de Europa, parlamentarios y los propios prisioneros.
El documento de Reprieve será publicado este año y también identifica más de 200 nuevos casos de trasiego de presos ocurridos en 2006, a pesar de la declaración del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, sobre la suspensión de esa práctica.
De acuerdo con el director legal de Reprieve, Clive Stafford Smith, los norteamericanos eligieron los barcos para tratar de mantener sus acciones lo más lejos posible de la vista de abogados y periodistas.
No obstante, subrayó que según reportes del propio gobierno estadounidense actualmente existen al menos 26 mil personas recluidas en prisiones secretas y que unas 80 mil han pasado por ese sistema desde 2001.
The Guardian pone de manifiesto además declaraciones del vocero de la marina de Estados Unidos, Jeffrey Gordon, quien negó la existencia de condiciones para detenidos en los barcos.
Sin embargo, aceptó que algunas personas han sido llevadas a bordo por pocos días, los cuales denominó “los días iniciales de la detención”.
Rana Akbar Hyat, portavoz policial, declaró a la BBC que no se ha identificado a ningún extranjero entre las víctimas fatales.
Autoría
No está clara la autoría del ataque luego de que el principal grupo militante de Pakistán declarara recientemente un cese el fuego.
Baitullah Mehsud, el líder del Talibán paquistaní, sostiene conversaciones de paz con el gobierno en un intento de poner fin a los enfrentamientos en el noroccidente del país.
No obstante, la corresponsal de la BBC en Islamabad Barbara Platt informa que las sospechas recaen en al-Qaeda, después de una reciente referencia que Ayman al-Zawahri, el segundo al mando de la red, hizo a las caricaturas de Mahoma publicadas en Dinamarca.
El ministro danés de Relaciones Exteriores, Per Stig Moeller, condenó el ataque y convocó una reunión urgente de su gabinete.
En el pasado se han presentado protestas contra Dinamarca en Islamabad por la publicación en diarios de ese país de caricaturas de Mahoma.
Las caricaturas han provocado la ira de musulmanes en todo el mundo por considerarlas blasfemas.
Algunas de las protestas han originado víctimas mortales y varias embajadas danesas han sido atacadas.
Dinamarca aporta unos 700 soldados a la fuera de la OTAN que se enfrenta al Talibán afgano.
| «« | Inicio | »» |
