Wonder News

Un hombre de 55 años de edad y residente en Baleares exclamó hoy "¡muerte al Rey!" al paso de la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz, cuando ésta se encontraba en el vestíbulo del hospital Son Dureta, en Palma de Mallorca, acompañada por una comitiva integrada por dirigentes políticos de la comunidad.

La Princesa Letizia se encontraba a la entrada del Edificio B de Pediatría de dicho centro hospitalario cuando un hombre se acercó y gritó "¡muerte al Rey!", tras lo cual las fuerzas de seguridad lo redujeron con violencia y se lo llevaron detenido a las dependencias de la Policía Nacional.

El delito de injurias contra la Corona está castigado por el Código Penal con una pena de seis meses a dos años de prisión para quien calumnie a cualquier miembro de la Familia Real.

La Princesa de Asturias se trasladó hoy a Palma para visitar el proyecto de la Sonrisa Médica con el fin de conocer la labor que hace un equipo de payasos profesionales en el Hospital de Son Dureta, dirigida a hacer más llevadera la convalecencia hospitalaria de niños y adolescentes, así como la espera de sus familias.

La Princesa llegó puntual al Edificio B de Pediatría del Hospital de Son Dureta a las 12.00 horas, donde fue recibida por el presidente del Govern, Francesc Antich, el delegado del Gobierno, Ramón Socías, el conseller de Salud y Consumo, Vicens Thomàs, la consellera de Asuntos Sociales, Fina Santiago, la alcaldesa de Palma, Aina Calvo, y el presidente de Sonrisa Médica, Pep Lluís Vidal.

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

Un 28º aniversario no suele ser de relumbrón, que queda para el 25º y otros de más lentejuelas. Sin embargo, este año nos apabullan publicitaria, propagandísticamente, con unos dobletes televisivos en horario estelar, muchos millones de espectadores, etcétera, sobre el gran héroe de nuestra democracia, nuevo Alejandro el Grande redivivo en el rey salvador de todos los españoles, quien cortó el nudo gordiano o más bien pinza que amenazaba asfixiar a esa tierna democracia.

Pinza que componían ETA y los militares no demócratas, por aquel final de década 79-80.

Tan detallados duetos en televisión, empero, no han dejado espacio a mentar frases como esa de Su Majestad al golpista Milans del Bosch: “Ya no puedo volverme atrás”.

Ni a citar mayormente que dicho capitán general, como su compinche el dúplice y tríplice Armada, eran casualmente los dos más conocidos generales monárquicos, aristócratas, vinculados a Juan Carlos de Borbón; o que el citado general de división Armada tuvo tres reuniones con el rey poco antes del 23-F-81.

(Tampoco nadie ha explicado por qué el capitán Juan Milans del Bosch, hijo del nombrado, meses después dicho golpe llamó en alta voz “cerdo” al rey en el Club de Campo madrileño.

¿Por “volverse atrás”?

Un consejo de guerra de generales juzgadores le cuasi absolvió. Tampoco nadie cuenta dónde están y qué dicen o decían los kilómetros de cintas de conversaciones telefónicas de implicados en el golpe, cuyos teléfonos fueron intervenidos por orden del Gobierno de crisis presidido por Francisco Laína. Delincuentes conspiradores nunca llevados ante juez instructor ni tribunal alguno).

Como la casualidad es el dios de los tontos, hay que preguntarse los porqués de tanto enaltecimiento al rey mesías en un anodino aniversario.

¿Tiene que ver con la crisis económica y el miedo del “sistema” a que la misma se deslice a crisis política grave y, sobre todo, a crisis social?

Siendo, el rey designado por Franco, clave de bóveda del apaño sucesorio que convenía a los grandes poderes sempiternos, ¿se busca, con tanta glorificación mediática, reforzar y enaltecer esta regia dovela central por temor a que se resquebraje todo el tinglado, y los fuertes remanentes o herederos del franquismo aún con demasiado poder puedan perderlo, siquiera parcialmente?

¿Se trata de establecer una “historia oficial” del 23-F-81, en particular dirigida a los más jóvenes, aprovechando su escaso interés y conocimiento de la Política (quizá con el doble objetivo de que sigan desinteresados y de evitar la rebeldía)? ¿Se teme a una progresiva concienciación republicana?

Los menos jóvenes saben algo más de lo que pasó que quienes no lo vivieron, pero unos y otros seguimos sin conocer cuánto sabía Juan Carlos de aquella “operación De Gaulle” sui géneris, de aquel “golpe blando” o “golpe de timón” alegal, inconstitucional, delictivo, construido sobre un pronunciamiento militar que echaría a la basura el Gobierno legal del Estado, trayendo otro Gobierno bajo la coacción castrense de fusiles y tanques, probabilísimamente presidido por un generalito con fuerte apoyo de “poderes fácticos”, castrenses, civiles y eclesiásticos.

Es decir, una dictablanda, valga decir una “actualización” de los Gobiernos Berenguer y Aznar de 1.930-31.

En particular, ¿admitía el rey la “solución Armada”, el Gobierno encabezado por éste mismo, impuesto a un Congreso de Diputados y al Gobierno legítimo secuestrados a punta de metralleta?

La “transición” pactada por el fascismo español y los demócratas, bajo coacción o chantaje de aquél (si no se aceptaban los trágalas que imponía, no daban paso a la democracia) había sido diseñada al alimón por la CIA de Nixon y su Departamento de Estado junto al SECED o Servicio Central de Documentación (y espionaje) de Carrero Blanco y San Martín.

El más infame Presidente (con G.W. Bush) de los Estados Unidos, conocido por Tricky Dicky (Dicky el Tramposo) Nixon, había enviado al general Vernon Walters, a H. Kissinger, etc a establecer con Franco y Carrero qué debía suceder tras la muerte del caudillo.

Y el golpe del “23-F” tuvo el visto bueno de Reagan y A. Haig, Secretario de Estado (“asuntos internos de los españoles”, llamó éste a la rebelión), preocupados por la degradación del Gobierno Suárez y un posible éxito electoral del Partido Comunista de España, el que más había luchado contra la dictadura.

Lo que pudo ser tragedia (de las gordas, para el país y para quienes estábamos en listas de fusilables) quedó en esperpento, Valle sigue aún muy vivo en España.

Fíjense que el golpe lo prepararon Armada y compañía contra Suárez.

Mas el general de división marqués, al dimitir el de Cebreros, quedó como Don Mendo diciendo a la mora Azofaifa: “¿qué has hecho, maldita mora?, ¿en quién me vengo yo ahora?”, ¿cómo llego yo a Presidente del Gobierno?; y tuvo que recoser sobre la marcha la aventura.

Otro de los aspectos de la tragicomedia puede ser cómo Sabino diríase que salvó al Rey de hundirse con Armada (a corto o a medio plazo, aunque la asonada prosperase, pues ¿acaso libró Primo de Rivera de caer a Alfonso XIII?); lo que liquidaría para siempre la monarquía borbónica, ya que, tras cuatro abordajes de dichos Borbones al trono (Felipe V después de larga guerra contra media España, Fernando VII después de José I y otra guerra, Alfonso XII con un “pronunciamiento” militar, el actual monarca gracias al dictador que fusiló a la II República), un cuarto retorno, quinto abordaje, ya hubiera sido muy difícil.

En fin, hubo más dimensiones esperpénticas en todo aquello, como la impepinable implicación del CESID.

Lo cual no sabemos si hacía, a este alto servicio secreto, traidor, rebelde, o hacía “legal” el delito de rebelión, transmutando el Derecho Penal.

Curiosamente, quien más decía la verdad (esto es, lo que él creía) fue Tejero, y posiblemente él quien hizo fracasar la “operación De Gaulle” a lo chapuza ibérica (“Tejero es un romo”, me expresaba J.L. Aranguren en su despacho de la calle Fortuny).

Pese a que dicho teniente coronel asaltante del Congreso lo había planeado, entre otras reuniones, en casa del comandante Cortina del CESID.

Por cierto, gran parte de los guardias civiles que ocuparon el Congreso de Diputados fueron allí engañados y manipulados por sus jefes.

Ahora bien, ¿qui prodest?, ¿quién se benefició del “23-F”? Sin duda, Su Majestad, que quedó consagrado como el “gran libertador” de los españoles.

En segundo (¿o primer?) lugar, la rebelión asustó y condicionó, ralentizó la homologación democrática de España, bloqueándola en parte.

Felipe González también resultó muy beneficiado, pues la gente tuvo miedo de votar comunista, lo que dio a FG una súpermayoría absoluta el año siguiente.

En cuanto al Ejército, que se arrogaba ser albacea del testamento de Franco, o, como apunta Santos Juliá, que se auto-atribuía un derecho de veto político, también dio vida al esperpento, verbigracia el rápido ascenso a general del conocido golpista coronel Valencia Remón, el que ocupó TVE, cuyo regimiento fue la única Unidad importante de la División Acorazada que sacó tropas a la calle.

Por su parte, el juez instructor del proceso a los golpistas seguía instrucciones políticas del ministro Oliart y, más que investigar, tapaba, cuando la ley le exigía procesar a centenares.

Y el juicio de Campamento también fue “político”: había instrucciones para los jueces de la Zarzuela, del Ministro, etcétera.

Luego, los pocos condenados sólo cumplieron una parte menor de las condenas.

En estos términos, el Ejército continuó dando sustos y sustitos hasta prácticamente hoy (casos Mena, González Calderón, General Blas Piñar, coronel Navarro de los Paños, etc).

Como un servidor -disculpen la autocita- señala en “Memoria irredenta del franquismo (La reconciliación del embudo)”, de aparición estos días, la no rehabilitación de los combatientes antifascistas de los años cuarenta y cincuenta del pasado siglo, caso único en Europa, el no reconocimiento pleno de los militares de la UMD y el que a ninguno se le permitiese llegar a general, mientras sí ascendían filogolpistas reconocidos, así los firmantes del “manifiesto de los cien” de diciembre del 81, la asténica y pacata “ley de la memoria” de diciembre de 2.007, el mantenimiento del robo de su nombre de siglos al pueblo toledano llamado “Azaña” (de “aceña”, noria), que se cambió por el del regimiento franquista que lo ocupó a sangre y fuego en 1.936, o la no existencia en Valencia de una calle a nombre del nobilísimo general valenciano Vicente Rojo mientras Franco sigue señoreando la “capitanía general” y su escudo fascista preside su puerta principal, son exponentes de que sólo ha habido esa “reconciliación del embudo”, parcial, persistiendo hasta hoy guetos y trágalas.

En todo caso, somos el único país de Europa con la más absoluta impunidad del fascismo.

Presumimos de transición modélica, y de Constitución ídem, pero esta democracia ha mantenido sin pestañear, tres décadas largas, a más de cien mil españoles secuestrados, torturados y asesinados, enterrados sin nombre por fosas, barrancos y pozos.

Y, cuando el juez Garzón ha tirado de la manta, dejando posaderas al aire a tantos jueces, fiscales y gobernantes desde 1.977, han bloqueado su investigación, que desnudaba infinidad de delitos de lesa humanidad, imprescriptibles de acuerdo con el Derecho vigente (Estatuto de Roma firmado por España, que rige en nuestro país desde hace siete años).

El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha tenido que pedir expresamente a España, el pasado 31 de octubre, la abolición de la normativa que impide investigar los delitos de lesa humanidad, en particular la Ley de Amnistía de 15-10-77.

En cuanto a la “modélica” Constitución de 1.978, digna de encomio en una serie de aspectos, es de una enorme “rigidez”, muy difícil de reformar, y exige el visto bueno para cualquier modificación de un partido como el PP que incluye un buen porcentaje de simpatizantes de la dictadura.

En particular, resulta democráticamente intolerable el Artículo 8.1 (directo heredero del 37 de la franquista Ley Orgánica del Estado), que mantiene un portillo abierto a que los militares no demócratas traten de inmiscuirse en la política del Gobierno, como si no existiera el Art. 97:

“El Gobierno dirige la política y Administración militar y la defensa del Estado”.

Como se inmiscuyó el teniente general Mena Aguado hace cuatro días.


Jose L. Pitarch

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

Mucho se ha escrito, se escribe y se escribirá sobre el papel del Borbón durante la puesta en escena del fallido golpe de Estado del 23F. Aunque la versión oficial es que la mesiánica intervención del rey salvó nuestra débil democracia, no deja de ser la más inverosímil y provoca sonrojo observar como aún son muchos los que la pregonan y la creen.

El jóven régimen monárquico necesitaba de una fecha épica y de un héroe o un caudillo. Esa fecha fue el 23F -el propio Alfonso Guerra así lo afirmaba durante esos días- y el "héroe" un tipo que heredó su cargo de manos de un dictador. Resultó así que los héroes no fueron los millones de personas que fueron perseguidas durante 40 años por luchar por la libertad. Las medallas se las llevaron los más astutos del régimen anterior, como Fraga, que supieron moverse para continuar al mando de la nave, y una serie de políticos que supieron fraguar una carrera política a costa de las bases militantes a las que supuestamente representaban.

Aparte de la versión oficial, hay otras versiones, como la del Coronel Amadeo Martínez Inglés que asegura que el 23F "no fue sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona".

Cada cual aceptará como válida una u otra versión en función de su inteligencia y de las ganas que tenga de seguir dejándose engañar. Lo que es indiscutible es que el 23F fue el dia más rentable para una panda de Borbones, con Juan Carlos a la cabeza. Ni para los trabajadores y trabajadoras, para quienes ese glorioso día no supuso más que una descarga controlada de adrenalina. Tampoco para la democracia, que pasó de ser un logro de los españoles que lucharon por ella, a una divina concesión del rey. También fue un buen día para los grandes empresarios de este país, que vieron como su compadre y socio, el Borbón, era encumbrado como el indiscutible artífice de la democracia española.

Lo que aún parece increible en un país presuntamente avanzado y supuestamente democrático es que se pretenda, no solo seguir haciendonos tragar con un rey que en ningún momento se jugó el culo por la libertad, sino que se quiere que aceptemos a su hijo -cuyo único mérito es haber nacido Borbón-, como futuro Jefe de Estado. En fin Borbones, echadle cojones y ganad unas elecciones.

Javier Parra

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

Sí, sí, el de Tejero, y el de Armada, y el de Milans del Bosch, y el de Torres Rojas, y el de Ibáñez Inglés… y el de todos y cada uno de los implicados en aquél falso golpe militar “a cargo de unos cuantos militares y guardias civiles nostálgicos del anterior régimen”, según la amañada versión oficial mantenida contra viento y marea todos estos años, y que, como la mayoría de ciudadanos españoles sabe a día de hoy (excepto, parece ser, los responsables de TVE y Antena 3), solo fue una chapucera y subterránea maniobra del propio rey Juan Carlos I para salvar su corona de las iras de los generales franquistas que preparaban contra reloj, para el 2 de mayo de ese mismo año 1981, su particular venganza contra él por “perjuro y traidor a los sagrados principios del Movimiento Nacional”.

Efectivamente, la mal llamada “intentona involucionista del 23-F” (como digo, una esperpéntica maniobra político-militar-institucional nacida y planificada en La Zarzuela) nunca tuvo nada de un verdadero golpe militar: los golpes militares no se inician jamás a las seis de la tarde; ni las fuerzas que intervienen en una de esas acciones ilegales van dando vivas al jefe del Estado contra el que están atentando; ni los tanques que utilizan las unidades rebeldes van completamente desarmados; ni los golpistas dejan libre en su palacio al primer mandatario del Estado para que pueda hablar por teléfono con todo el mundo y hasta salir en televisión (siete horas después, ojo) condenando su acción; ni los dirigentes de un golpe de Estado son tan estúpidos como para llamar por teléfono a la suprema autoridad de la nación, contra la que están actuando, para explicarle sus movimientos futuros y, menos aún, para obedecer sin rechistar sus órdenes; ni los carros de combate rebeldes respetan los semáforos en sus correrías urbanas; ni el jefe de los golpistas lleva en el bolsillo de su uniforme la lista completa de su futuro Gobierno formado, no por personajes de su entorno rebelde, sino por políticos pertenecientes a partidos del propio sistema contra el que está actuando ilegalmente…

Así que de golpe militar el 23 de febrero de 1981, nada de nada. Muchos españoles ya saben la verdad después de que algún que otro historiador militar (no miro a nadie) se haya pasado media vida investigando esta chapuza histórica para contársela después con pelos y señales a los crédulos ciudadanos de este país. Los que demuestran no estar por la labor, obviamente, son los supremos responsables de TVE y Antena 3 que, sin venir a cuento en este 28 aniversario de aquél triste evento y obedeciendo sin duda sutiles recomendaciones de La Zarzuela en un año ciertamente “horribilis” para su titular, se han sacado de la manga dos engendros televisivos o bodrios históricos (dos mejor que uno), masivamente publicitados, en los que han vuelto a incidir sobre la angelical tesis oficial: el rey Juan Carlos, en aquél recordado día, nos salvó a todos los españoles y a la democracia recién instaurada de los instintos criminales de unos cuantos golpistas sin escrúpulos. Unos golpistas ¡ojo! a los que él conocía muy bien pues hasta entonces habían sido sus validos, sus cortesanos, sus hombres de confianza, sus generales, sus confidentes… los planificadores de sus deseos, vamos.

Las dos cadenas de televisión, la estatal TVE que, como todo el mundo sabe, obedece perrunamente al Gobierno socialista (en la actualidad el único defensor a ultranza de la monarquía juancarlista) y Antena 3, propiedad del orondo marqués de Lara (muy amigo ¡como no! del monarca) rivalizaron entre ellas (coincidieron hasta en las fechas de emisión) en pretender divinizar nuevamente al “valiente” rey de todos los españoles, insultando con descaro la inteligencia de millones de televidentes al presentar en pantalla unos pretenciosos reportajes pseudo históricos, mal paridos, mal realizados, falsos y ridículos. Con unos generales “golpistas” (Milans, Armada…) que más parecían maestros armeros (con mi mayor respeto para estos modestos profesionales de las FAS) a punto de jubilarse, que autoritarios príncipes de la milicia con mando en plaza; y un general Sabino Fernández Campo descolocado, con aires melifluos de confesor regio.

De vergüenza ajena, amigos, esta obscena y nauseabunda operación de “rescate” real puesta en marcha por el poder (el gubernamental y el mediático) coincidiendo con la “emblemática” fecha del vigésimo octavo aniversario de la traición borbónica española a sus generales cortesanos. Un operativo mediático ideado, al margen de historiadores y expertos, para tratar de recomponer como sea la desprestigiada figura del rey Juan Carlos, un hombre ya caduco, en el otoño de su vida y de su reinado, acabado física y mentalmente, y que en los últimos años parece haber encontrado en los viajes y saraos fuera de España su razón de vivir. Y de reinar. Por cierto. ¿Hasta cuando vamos a permitir los ciudadanos de este bendito país que este presunto golpista institucional (lo de “presunto” es solo un bondadoso guiño al Estado de derecho) que los españoles tenemos en la jefatura del Estado, con título de rey por deseo testicular del dictador Franco, siga pegándose la gran vida a costa del erario público español (que alimentamos todos los contribuyentes) viajando a destajo por todo el ancho mundo en plan turista de alto standing, con el único objetivo (parece ser) de no aburrirse en su palacio de La Zarzuela una vez que sus genes hipersexuales borbónicos, jubilados por edad, ya no le permiten buscar con ahínco el placer carnal de antaño u otros más llevaderos como la caza de “mitrofanes” a 8.000 euros el ejemplar?

¿Pero es que puede ser de recibo en este país que el mismo día que muchos españoles ponemos el televisor para enterarnos por la pequeña pantalla del último dato negro de nuestra economía o de los terroríficos dígitos de la penúltima cifra de parados y víctimas de ERE,s asesinos, tengamos también que deleitarnos con la gordinflera imagen de nuestro monarca “corriéndose de gusto” (perdone el lector esta burda expresión coloquial) en la escalerilla del avión oficial ante las formaciones de soldados/majorettes de Trinidad-Tobago y Jamaica, rindiéndole honores vestidos de lagarterana? ¿Es que tan esencial era para la agonizante economía española estrechar lazos con estas dos grandes superpotencias?

Ya está bien, majestad, de tanto viaje gratis total y tanto sarao intercontinental. Si quiere turismo institucional, apúntese al Inserso como la mayoría de jubilados de este país. Y no siga jugando con fuego que el horno no está para bollos y aunque su puesto de “no trabajo” figure como indefinido (vitalicio, vamos), las crisis económicas son capaces de trastocar en muy poco tiempo las premisas políticas aparentemente más sólidas. Su abuelo Alfonso XIII ya tuvo puntual constancia de ello en el año 1931, después de que la gran depresión económica del año 1929 acabara por llevarlo en volandas al exilio de Roma. Por si acaso, y perdone majestad por este plebeyo consejo, sería muy conveniente que mientras dure la actual crisis reduzca sus salidas festivas al exterior. Y se dedique en cuerpo y alma a su trabajo abandonado de “moderador de las Instituciones”, que buena falta hace. No vaya a ser que en alguna de esas juergas que se monta por los cuatro puntos cardinales se encuentre, de pronto, con que no tiene billete de vuelta, debiendo quedarse en consecuencia para el resto de su vida…en Las Maldivas, por ejemplo. Que, desde luego, no debe ser ningún mal sitio para vivir.

Fdo: Amadeo Martínez Inglés
Coronel. Escritor. Historiador


¡En lucha por la III República!

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

Esta noche, la primera cadena de TVE ha perpetrado un acto de intoxicación masiva de la ciudadanía española, mediante la emisión del publireportaje titulado "23-F. El día más difícil del Rey". Sólo con ese título, ya pueden darse ustedes cuenta de que, una vez más, la televisión pública acude en ayuda de la imagen, tremendamente deteriorada en los últimos años, de un monarca acosado por los asomos de escándalo.

Pocas cosas han dejado de decirse de Juan Carlos Borbón en lo que respecta a su pulsión hacia la buena vida y el incremento desmesurado de su fortuna personal, así como sobre los medios más que dudosos con los que ha ido engrosándola. Y cada vez que se ha corrido tal o cual rumor, inmediatamente ha surgido una campaña de enaltecimiento de la monarquía, así escrito, con minúscula, primero porque quien la ostenta no merece más y, segundo, porque la institución misma, caduca y reaccionaria, debe ser descrita de ese modo antes de que la historia la barra a uno de sus oscuros rincones.

Y siempre se trata de rumores, puesto que el férreo pacto de silencio tutelado por los dos grandes partidos españoles, PSOE y PP, acude siempre en socorro de este monarca bien sea bajo la forma de actuaciones desmesuradas e inconstitucionales de la Fiscalía, bien sea bajo la maliciosa y falsaria conducta de los medios de comunicación (en buena y fraternal compaña, aquí sí, los públicos y los privados), que ocultan y maquillan lo que sea menester.

Pero la meliflua apuesta que esta noche ha lanzado La Uno (complementada con la segunda parte que piensan emitir el próximo jueves y con la versión más cínica que Antena 3 ha emitido esta noche a la misma hora) supera en mucho cuantas memeces he tenido que soportar en los últimos dieciocho años, desde aquel malhadado 1981 hasta hoy. En la versión de ahora, al personaje de Juan Carlos le ha faltado echarse a llorar por la traición de sus queridos generales y por ponerle éstos en boca de golpistas, como si fuera consentidor y hasta partidario del golpe. ¡Vamos, hombre, mencionarle a él como cabeza del golpe de Estado, con lo demócrata que había sido siempre y con lo mucho que se había distinguido siete años antes (pongamos por caso) por su oposición a Franco, de todos conocida!

Claro que, bien pensado, tanta muestra fanática y descabellada de adhesión inquebrantable a la Corona no puede significar más que ésta se encuentra insegura, que todos piensan que su prestigio ha mermado extraordinariamente y que el día menos pensado, quizás tras el fracaso de alguna alianza civilizatoria, la ciudadanía de este país puede dar una sorpresa de esas que se dan a veces en la historia, y dejar con un palmo de narices al monarca y a sus súbditos. Que súbditos parecen todos cuantos le bailan el agua tan servilmente, y no ciudadanos, como se supone que son.

La última república que en España hubo se instauró precedida de unas elecciones municipales. Ojalá que la próxima, si la hay, entre por la puerta grande de una reforma constitucional como es debido, que certifique lo que esté en la mente de una mayoría de españoles sin necesidad de ocultaciones ni puertas traseras.

(mas...)

Publicado por Pause contiene 1 comentarios. Leer completo...

El apagón informativo impuesto por la Casa Real a algunos actos oficiales presididos por el Rey -el último, el celebrado el pasado martes con ocasión de la Pascua Militar, donde se impidió el acceso a los periodistas- ha soliviantado los ánimos de los medios de comunicación y de las principales asociaciones profesionales, que reclaman que los actos a los que asiste el Jefe del Estado deben ser "transparentes", con la única excepción de los que pertenecen al ámbito de su "estricta intimidad personal y familiar".

Lo ocurrido el pasado día de Reyes fue la gota que ha colmado el vaso del malestar hacia la política informativa de La Zarzuela, porque es la tercera vez en menos de un año que la Casa Real veta el acceso de los periodistas a un acto oficial al que asiste el Rey.

Ese malestar contribuye a enrarecer las relaciones entre la Corona y los medios de comunicación, enturbiadas a lo largo del último año por episodios como la condena al semanario El Jueves por una caricatura de los Príncipes, el juicio contra los autores de una viñeta humorística sobre la caza del oso Mitrofán por el Rey o la controvertida biografía de la Reina escrita por la periodista Pilar Urbano.

En esta ocasión se trataba de la tradicional recepción que Don Juan Carlos ofrece en el Palacio Real al término de los discursos que el propio monarca y la ministra de Defensa, Carme Chacón, pronuncian con motivo de la Pascua Militar. Por primera vez desde que se celebra ese acto, siempre el 6 de enero, los representantes de los medios de comunicación fueron invitados a abandonar el edificio, sin mediar explicación alguna, al concluir las intervenciones del Rey y la ministra.

Sin cámaras ni micrófonos

Jamás se había impedido la presencia de periodistas en esa recepción, a la que asisten los miembros de la cúpula militar y representantes de los tres ejércitos y la Guardia Civil, además del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y los ministros de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y de Defensa. Durante la recepción se sirve un cóctel y los informadores tienen ocasión de conversar, en un tono distendido -eso sí, sin cámaras ni micrófonos-, con los miembros de la Familia Real y del Gobierno. Hasta ahora.

La Casa Real no ha ofrecido ninguna explicación oficial para justificar ese cerrojazo informativo. Pero, extraoficialmente, sostiene que esas recepciones tienen carácter privado y, por lo tanto, están reservadas a las personas que Don Juan Carlos estime oportuno invitar. Pero hay una razón extraoficial de mayor peso: que los políticos suelen mostrarse excesivamente locuaces con los periodistas, y aprovechan la presencia de los informadores para hacer declaraciones, lo que resta protagonismo al Rey, que es el anfitrión del acto.

La presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Magis Iglesias, rechaza el primero de los argumentos. "Todo individuo, y por supuesto el Rey, tiene derecho a que se respete su intimidad. Pero cuando Don Juan Carlos ejerce sus funciones de Jefe del Estado en un acto oficial no puede apelar a esa intimidad. Y la Pascua Militar no tiene carácter privado".

En parecidos términos se expresa Agustín Yanel, secretario general del Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM) y responsable de Comunicación de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP). "Salvo en los actos estrictamente privados y familiares, el Rey actúa siempre como Jefe del Estado y máxima autoridad del país, y los medios de comunicación tienen la obligación de informar a los ciudadanos de lo que sucede en esos actos públicos".

Carta de protesta

El pasado miércoles, al día siguiente de la Pascua Militar, Iglesias remitió un escrito al jefe de la Casa Real, el diplomático Alberto Aza, en el que expresa su "protesta por la progresiva exclusión de los periodistas en actos organizados por la Casa Real".

En esa carta -enviada también al responsable de Comunicación de La Zarzuela, Juan González Cebrián-, la presidenta de la FAPE argumenta que "el Jefe del Estado no debe organizar sus actividades oficiales ignorando que ejerce su autoridad en una democracia, de la que forman parte los medios de comunicación como artífices imprescindibles de la transparencia y el derecho a la información consagrados por nuestra Constitución".

Y concluye la carta: "Como quiera que el control social que ejercen los medios de comunicación, a través de los periodistas, es la mejor garantía de calidad de una democracia, desde la FAPE instamos a la institución que usted dirige a reconsiderar la decisión que terminó con una sana tradición de años, por la que la monarquía española abría sus puertas a los periodistas, que podían informar de cuanto acontecía en las recepciones oficiales de Su Majestad el Rey".

La misiva al jefe de la Casa Real iba acompañada de un documento aprobado el pasado mes de diciembre por la FAPE en el que se fijan los criterios éticos y periodísticos que deberían regir los actos oficiales presididos por el Rey. Entre ellos, que los profesionales de la información "han de tener la posibilidad de dar cumplida cuenta de lo que acontece en un acto de relevancia, como son las recepciones que ofrece el Jefe del Estado a los representantes de las fuerzas políticas y sociales del país".

El documento también recomienda a los políticos asistentes que hagan sus declaraciones a los medios de comunicación "antes de la celebración de la recepción y en un espacio físico distinto". Y exhorta a los periodistas a respetar los llamados off the record, es decir, las opiniones y comentarios que se realizan con el compromiso de que ni serán divulgados ni se revelará la identidad de la fuente.

Un portavoz de La Zarzuela señaló anoche a El Confidencial que el jefe de la Casa Real aún no había respondido a la carta remitida por la FAPE, pero que lo hará "en su momento". Y añadió que en la recepción ofrecida por el Rey el pasado 12 de octubre con motivo del Día de la Fiesta Nacional, a la que también se impidió el acceso de los informadores, estuvieron presentes decenas de periodistas. Sin embargo, los representantes de los medios de comunicación que acudieron a esa recepción lo hicieron como unos invitados más de la Casa Real, no como trabajadores en el desempeño de su labor informativa.

Publicado por Pause contiene 1 comentarios. Leer completo...

Los Príncipes de Asturias podrían tener previsto adquirir una residencia de lujo en la península mozambiqueña de Machangulo, donde una empresa africana está levantando una complejo turístico de cinco estrellas en una reserva natural con hasta 120 mansiones, según publica El Confidencial Digital, haciéndose eco de las informaciones de algunos medios holandeses.

En este complejo turístico, Don Felipe y Doña Letizia tendrían otros vecinos con sangre azul, ya que tanto Felipe y Matilde de Bélgica como Guillermo y Máximo de Holanda ocuparían sendas residencias en este nuevo complejo.

Según comentan los medios holandeses, como De Volkskrant y De Telegraaf, el Gobierno de la Haya dará luz verde al proyecto de construcción de la mansión. Y es que, a pesar de que el Guillermo de Holanda financiará la inversión de su propio bolsillo, para sus futuros planes de vacaciones se requiere la aprobación del gabinete y el Parlamento.

Los medios holandes han criticado que para la protección del príncipe Guillermo, de 41 años, es necesario que una fragata de la Marina de guerra holandesa se traslade a la costa de Mozambique, lo que supone un coste extra para las arcas públicas.

El Estado debe gastar en la seguridad del hijo de la reina, de su esposa Máxima y de las tres hijas de la pareja, mucho más en África que en su habitual lugar de vacaciones en la Toscana, se publicó hace unos meses.

. La casa estaría en una reserva natural en Machangulo.
. Tendrían como vecinos a los herederos de Bélgica y Holanda.
. Los medios holandes han criticado al príncipe Guillermo.

Publicado por Pause contiene 1 comentarios. Leer completo...

Han sido de los últimos en llegar al selecto Club de Amigos del colombiano Andrés Piedrahita, el bróker que ha hecho perder mucho dinero a una buena plétora de riquísimos españoles que le confiaron pellizcos de sus fortunas para que los invirtiera en lo que ha resultado ser una gigantesca estafa, la montada por Bernard Madoff.

En la relación entre Piedrahita y los Príncipes de Asturias ha tenido papel primordial un amigo común de ambas partes, el financiero Javier López-Madrid, casado con Silvia Villar Mir y, por tanto, yerno de Juan Miguel Villar Mir, OHL, (en cuyo grupo ejerce como vicepresidente de Ferroatlántica), además de presidente del Grupo Tressis (Mesonero Romanos, Juan Galobart, Lalo Azcona y Juan Carlos Garay).

López-Madrid, uno de los íntimos de la Infanta Elena, lo es también de la Princesa de Asturias. Ha sido esta la conexión que ha llevado al heredero de la Corona, vía Letizia, hasta la casa que Piedrahita posee en Puerta de Hierro, comprada a los herederos de Juan Herrera y Martínez Campos, y que en los últimos años se había convertido en una especie de discoteca de la jet madrileña o de una parte de ella, “porque este tío no sabía hacer otra cosa que dar fiestas en su casa, no dos, ni tres, ni cinco, ni cincuenta, muchas más a lo largo del año”, asegura uno de los habituales a las mismas.

“Que yo sepa, han estado al menos media docena de veces en casa de Piedrahita”. Pero todo muy reciente, muy de última hora. Al contrario que otros personajes de su entorno, “no creo que Felipe y Letizia hayan puesto un duro de su dinero en manos de Piedrahita para que se lo invirtiera en Madoff”, sostiene la fuente, “fundamentalmente porque los Príncipes de Asturias están caninos y reciben lo justo, más bien nada, del Rey Juan Carlos, quien, sin embargo, se muestra muy generoso tanto con Elena como con Cristina”.

Dicen que ésta es una de las razones por las que la Princesa de Asturias se está interesando en los últimos tiempos y en primera persona por las finanzas de la pareja, materia en la que doña Letizia tiene siempre a mano los sabios consejos de, entre otros, uno de sus mejores amigos de siempre, el también joven empresario Jaime Arturo del Burgo Azpíroz. La Princesa, pues, ha tomado cartas en el asunto, al contrario que su marido, don Felipe, que no parece muy preocupado, al menos de momento, en cuestiones monetarias, y eso que él tiene también siempre a mano dónde pedir consejo: nada menos que el de Fernando Fernández de Córdova, hijo del Duque de Arión, y precisamente responsable de ventas desde 2006 de la oficina española de Fairfield Greenwich (el tingladillo financiero de Piedrahita), que pasa por ser uno de los mejores amigos del Príncipe.

Claro que, en el Madrid de los Piedrahita y compañía, nadie tiene duda de que el día en que los Príncipes de Asturias decidan de verdad preocuparse por hacerse una fortunita, a quien tendrán que dirigirse de verdad es a Borja Prado Eulate, digno hijo de su padre, Manuel Prado y Colón de Carvajal, intendente que fue del Rey Juan Carlos durante muchísimos años y depositario de todos los secretos económicos del Palacio de la Zarzuela. Ex vicepresidente del banco de negocios Lazard España y presidente de la filial española de Mediobanca, además de consejero de Endesa, no hay operación o negocio de cierta importancia que se haga hoy en España que no pase de alguna forma por las manos de Borja Prado.

Fue precisamente uno de los mejores amigos, además de socio, de Prado en Madrid, Jaime Castellanos, presidente en España de Lazard y ex presidente del Grupo Recoletos, quien ayer despotricaba contra Andrés Piedrahita, como la inmensa mayoría de los infortunados clientes del colombiano, a pesar de que su inversión se haya realizado a través del Santander. ¿Motivo? Las declaraciones del financiero a El Mundo en las que se hacía pasar por uno más de los estafados del pérfido Madoff: “Yo soy tan víctima de Madoff como Botín”. Ahí es nada, nada menos que comparándose con Botín.

Dicen que Castellanos ha perdido en el envite una suma comprendida entre 13 y 30 millones de euros, cifras que nunca llegarán a saberse, porque a ningún rico le gusta ser señalado con el dedo como víctima de una vulgar estafa piramidal. Él, como tantos otros, echaba ayer las muelas contra Piedrahita. Prosigue la fuente antes citada: “¿Pero qué se ha creído este cretino…? De manera que le entregas un dinero, te cobra una comisión de cojones que se mete en el bolsillo, porque todo lo que hacía era poner la pasta en manos del tal Madoff y dedicarse a dar fiestas, ¿y ahora resulta que él no sabía nada…? ¿Y encima sale haciéndose la víctima? Hombre, cállate, coge el avión y desaparece de España, pero no te hagas encima el listo, porque te van a dar, chaval, te van a dar…”

(continue)

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

En 1989 trasladó su residencia al elegante barrio madrileño de Puerta de Hierro, y su despacho al Paseo de la Castellana como vicepresidente de Alkántara S.A. y director general de Triad España S.A., las dos ramas principales del holding hispano de Kashoggi. Uno de sus mejores "pelotazos" consistió en la venta, agosto de 1994, de diverso material militar español a Marruecos, operación que le reportó una comisión de 10.000 millones de pesetas. El diario árabe Sourakia, editado en Londres, decía de él que “el milagro de El Assir consiste en comer un día con el Rey Juan Carlos I, cenar con el rey Hassan II y desayunar, al día siguiente, con su amigo Felipe González y otros dirigentes del PSOE”.

Abdul Rahman El-Assir, ciudadano español de origen libanés, identificado por la prensa internacional como “traficante de armas” y durante un tiempo parte del círculo de íntimos amigos del Rey de España, ha provocado al Banco Portugués de Negocios (BPN), recientemente intervenido por el Gobierno de Lisboa y también afectado por el fraude masivo de Madoff, un “agujero” de 42 millones de euros, según noticia desvelada hace escasas fechas por el diario portugués Publico. Viejo conocido de la prensa española, El-Assir ha aparecido vinculado, a través de las mercantiles gibraltareñas La Belle Ltd. y Annagap Ltd., al despacho de Cruz-Conde, epicentro de la ‘Operación Hidalgo’ contra el blanqueo de capitales por parte de notarios de la Costa del Sol marbellí.

De acuerdo con Público, el libanés nacionalizado español figuraba como accionista mayoritario de las dos firmas de supuesta tecnología punta –luego devenidas en sonoros fiascos- que la Sociedad de Negocios (SLN), del Grupo BPN, adquirió en Puerto Rico a principios de esta década y por las que El-Assir se embolsó 56 millones de euros. En la operación intervino el ex Ministro de Administración Interna de Cavaco Silva, Dias Loureiro, ya por entonces director ejecutivo de SLN y de BPN. Según el diario “esta operación fue ocultada a las autoridades y no quedó reflejada en las cuentas del grupo”.

A partir de ese “negocio”, El-Assir, a través de su estrecha amistad con Dias Loureiro, logró que el Grupo BPN le concediera hasta seis créditos que suman un total de 42 millones de euros y que han sido considerados como fallidos. Tres de ellos, por valor de 30 millones de euros, le fueron otorgados directamente por el BPN, mientras que los tres restantes, por valor de 12 millones, lo fueron a través de BPN Caimán, un vehículo offshore utilizado durante la presidencia de José Oliveira Costa para transferir operaciones opacas [pérdidas, créditos incobrables, o financiación a empresas] al Banco Insular de Cabo Verde y al BPN Brasil.

Garantizado con inmuebles y acciones en España

Parte de los créditos estaban garantizados con inmuebles y acciones en España, y con una hipoteca asociada a una deuda con una oficina de Barclays en Madrid. La calificación de los créditos a El-Assir como incobrables llevó a Abdool Vakil –quien entre febrero y junio de este año desempeñó funciones de presidente ejecutivo en BPN/SLN-, sustituto de Oliveira al frente del grupo, a provisionarlos.

El diario da numerosos detalles de la relación que une a El-Assir con Dias Loureiro, quien ha reconocido precisamente a Público que gracias a su intermediación pudo conocer al Rey de España, Juan Carlos I. Según Loureiro, el antiguo traficante de armas libanés le invitó “varias veces a cazar con el Rey de España y a jugar al golf”, y gracias a él se reunió con el ex presidente del partido demócrata de EEUU, Terry Macauliffe, el hombre que maneja las finanzas de los demócratas. También “cené con Bill Clinton en las casas de El-Assir en Madrid, Barcelona y Londres”.

El libanés, casado con María Fernández Longoria, viajaba entonces con frecuencia a Marbella, donde era vecino de los padres de Alejandro Agag. El propio Dias Loureiro se manifiesta “amigo” del Rey de España y del nieto de Franco, Francis Franco. “Fui no menos de seis veces a cazar con Don Juan Carlos en la finca de El-Assir”.

La relación del libanés con Marbella data de principios de los 80. Llegó a la Costa del Sol de la mano de su ex cuñado Adnam Kashoggi como intermediario en operaciones de venta de armas a países africanos, negocios que con frecuencia se cerraron en ostentosas fiestas sobre la cubierta del `Nabila´, que por entonces pasaba largas temporadas atracado en Puerto Banús.

Come con Juan Carlos, cena con Hassan, desayuna con González

En 1989 trasladó su residencia al elegante barrio madrileño de Puerta de Hierro, y su despacho al Paseo de la Castellana como vicepresidente de Alkántara S.A. y director general de Triad España S.A., las dos ramas principales del holding hispano de Kashoggi. Uno de sus mejores `pelotazos´ consistió en la venta, agosto de 1994, de diverso material militar español a Marruecos, operación que le reportó una comisión de 10.000 millones de pesetas.

El diario árabe Sourakia, editado en Londres, decía de él que “el milagro de El Assir consiste en comer un día con el Rey Juan Carlos I, cenar con el rey Hassan II y desayunar, al día siguiente, con su amigo Felipe González y otros dirigentes del PSOE”. Íntimo de Alberto Alcocer, terminó, como éste, divorciándose de su ex mujer, Samira, y casándose en 1985 en Notre Dame (París) con su secretaria en Alkántara S.A., María Fernández Longoria, hija del que fuera embajador de España en El Cairo, Carlos Fernández Longoria de Pavía. El-Assir y María Fernández Longoria presumían de tener tres hijos y seis casas abiertas en lugares como Sotogrande, la urbanización Puerta de Hierro de Madrid, la estación invernal de Gstaad (Suiza) y la isla caribeña de Mustique.

El libanés –apartado de España desde hace algún tiempo- mantiene una amistad de más de 20 años con el Rey Juan Carlos, con quien ha participado en numerosas monterías. Durante la presidencia de José María Aznar, en mayo de 2001, actuó de cicerone en la visita de Bill Clinton a Madrid y fue uno de los asistentes vips de la boda de Ana Aznar y Alejandro Agag. También estuvo invitado, en mayo de 2004, a la boda de los príncipes de Asturias, a la que finalmente no asistió tras recibir algún consejo en tal sentido.

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

La Audiencia Nacional española volverá a sentar el próximo 17 de diciembre a tres vecinos de Bilbo, dos periodistas y un filósofo, en el banquillo de los acusados por una viñeta y sendos artículos de opinión publicados en los diarios vascos GARA y DEIA. En esta ocasión se les inculpa de un supuesto delito de injurias al Rey español.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional española recurrió, el 8 de abril, la decisión judicial de archivar la querella contra los autores de una viñeta humorística sobre el Rey, que publicó el cuadernillo de humor del diario DEIA, y un artículo de opinión de Nicola Lococo que apareció en DEIA y GARA al entender que existe un delito de injurias por la expresiones "vejatorias" que se vierten contra el honor del monarca.

La Fiscalía española dice que el juez omitió en su auto de archivo una frase incluida en el artículo de opinión, en la que se describía al Rey como "sanguinario turista reincidente" y "mequetrefe", adjetivos todos ellos que tienen "un valor absoluto, en sí mismos, vejatorio e insultante".

Tanto la viñeta como el artículo, añade, manifiestan expresiones "atentatorias" contra la dignidad y el honor del Rey "superfluas e innecesarias para el ejercicio de la libertad de expresión y cuyo objetivo es la de presentar la imagen del monarca como la "de un borracho y un alcohólico" con la finalidad de trasladar a los lectores "la imagen de la falta de capacidad de discernimiento".

La Fiscalía española recalca que la figura del Rey, como la de cualquier otra persona, queda "salvaguardada" del insulto y de la injuria y argumenta que una cosa es efectuar una valoración personal de una conducta "por desfavorable que sea" y otras cosa "muy distinta" es emitir expresiones o calificativos "claramente vejatorios" y que son proferidos "gratuitamente, sin justificación alguna".

Este tipo de expresiones "literalmente vejatorias o insultantes", subraya en el escrito, "quedan siempre fuera del ámbito protector del derecho a la libertad de expresión, que en ningún caso amparan el derecho al insulto".

El fotomontaje fue publicado por DEIA el 28 de octubre de 2006, y varios días después el artículo de opinión en GARA y DEIA, unos hechos que para la Fiscalía son constitutivos de un delito de injurias al Rey, sancionable con penas de multa.

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

Zapatero tiene miedo. Y con razón. Porque la cosa tiene su intríngulis, que diría aquél. Si tocas a la enferma, con la osteoporosis que padece la pobre después de treinta años de una alimentación muy rica en proteínas (las comilonas del Borbón son muy ricas en ellas) y muy pobre en calcio (su majestad no bebe leche, sólo Vega Sicilia en cantidades respetables), puedes romperle las caderas o desencuadernar su esqueleto. Y si no la tocas, como parece haber decidido él solito en representación de los cuarenta y cinco millones de españoles el ya un poco cansino ZP, el sistema, es decir, el post franquismo juancarlista gestionado en estos momentos por el antes feliz y ahora triste hombre de las cejas cincunflejas, corre el riesgo de que, acartonada, vieja y desfasada como está, acabe por estallarle en las manos cual asesina bomba de racimo lanzada sobre La Moncloa por alguno de los últimos y vetustos bombarderos estratégicos B-52 del “patocojo” Bush. Es decir, como una traca de múltiples explosiones socio-políticas desconocidas en este país desde los tiempos en que Franco, lelo ya por los años y con su Parkinson a cuestas, intentaba sobrevivir a la marea social a golpe de “grises”.

Zapatero, desde luego, ha hablado alto y claro. No quiere tocar la Constitución borbónica (es mala y está desfasada pero puede servir todavía, ha venido a decir) porque está cagado de miedo ante lo que le viene encima por vía económica. Y como no es tonto y conoce aquello tan socorrido de “en tiempos de tribulación no hacer mudanza”, no está dispuesto a meterse en el corto plazo en un berenjenal constitucional de resultado incierto, con Rajoy echándole el aliento en el cogote y con millones de ciudadanos españoles pegándose todas las madrugadas ante las oficinas del paro para intentar sobrevivir en los meses venideros.

Prometió reformarla, es cierto, pero las circunstancias han cambiado y mandan mucho. Normal, dirán algunos, sobre todo sus adláteres socialistas capitaneados por el lugarteniente Blanco y la sonrisa blanca del Régimen, la gentil y madurita top model de Vogue, señora o señorita De la Vega. Pero cuidado ZP que esta legislatura tiene mucho peligro. Está maldita y aún puede traerle muchos dolores de cabeza como presidente del Ejecutivo, después del abrazo del oso que le dio el pueblo español en marzo de este año. Y no sólo por la crisis económica, que usted minimizó en aras de conseguir nuevamente la poltrona del poder, sino también por las sorpresas políticas y sociales con las que se puede usted topar a lo largo de los tres años que aún tenemos por delante. Estamos en época de cambios, la vida humana no es eterna y si la naturaleza, por una de esas piruetas del destino, obedece con prontitud al diputado de la Ezquerra, señor Tardá, y envía al Borbón al pudridero de El Escorial (los republicanos españoles también podríamos hacerlo, pero no cabe duda de que habría mucha gente que no vería con buenos ojos lo de montar una guillotina en la plaza de Oriente) esta Constitución inmaculada del 78, que nadie se atreve ni a pellizcar no sea que se caiga, le va a servir de muy poco para controlar el tsunami social que la desaparición física del heredero del dictador a título de rey puede desatar en todo el territorio nacional. Porque el gran problema que este país viene arrastrando desde hace tres o cuatro siglos no se solucionó para nada en noviembre de 1975 con el relevo de Franco por su acólito, el antiguo cadete Juanito, vestido de capitán general de película yanqui. Para nada. En aquellos dramáticos momentos el pueblo español era otro, estaba presa del pánico, los militares mandaban mucho y los políticos eran o unos vejestorios con ganas de labrarse una pensioncilla decente o unos niñatos con ansias de tocar poder. Entre todos se las ingeniaron para parir “la modélica” que ahora acaba de cumplir treinta años y conseguir que la votara una mayoría de ciudadanos, sin rechistar y, por supuesto, sin habérsela leído. Pero ahora los tiempos son otros, el pueblo no tiene miedo, está harto de políticos tragones y financieros especuladores y sólo espera el momento oportuno para echarse a la calle a preguntar “por lo suyo”.

Y al hilo de lo que acabo de exponer, me gustaría darle un consejo, señor Zapatero. Creo que puedo dárselo pues ya sabe usted eso de que la experiencia es un grado y el que esto escribe, modestia aparte, tiene bastante: por ejemplo, y sin ser exhaustivo, a finales de los años cincuenta del siglo pasado, cuando usted todavía no había nacido, ya andaba por Ifni pegando tiros y jugándose la vida por este país; y más tarde, en 1990, tuvo que aguantar las iras (y la represión) de su correligionario Narcís Serra y de sus generales franquistas, que lo metieron en prisión por querer quitarle las uñas al Ejército del dictador (la mili obligatoria) transformándolo en uno profesional y voluntario, más propio de un país moderno y europeo. Del que ahora ¡qué cosas! se siente muy orgullosa su marimandona ministra de Defensa, la señora o señorita Chacón.

Pues bien, señor ZP, ahí va el consejo que, con toda seguridad, no le dará jamás ninguno de sus numerosos asesores monclovitas con derecho a Audi y a sueldo millonario: Para un dirigente, nunca ha sido buena la táctica del avestruz, que los estrategas relegamos para cuando todo está perdido y sólo se espera la desgracia final. Los problemas de mando, de dirección, de conducción (como dicen los profesionales latinoamericanos), los desafíos políticos y sociales, las encrucijadas de caminos (sobre todo si son históricas)… se deben encarar pronto, sin miedo, sin dilación y sin nerviosismo, después de un análisis exhaustivo de todas las hipótesis que los expertos puedan prever, incluidas la más probable y la más peligrosa, Y buscando las mejores soluciones para cada una de esas hipótesis. Pero lo que nunca debe hacer un líder, un dirigente político, un gestor empresarial o un general en jefe, es… no hacer nada y esperar a que el tiempo (que es cierto que a veces soluciona los problemas pero casi siempre mal) le indique el camino a seguir o la decisión que debe adoptar. Eso siempre, siempre, siempre… lleva al fracaso más absoluto.

Pues usted, señor Zapatero, en contra de lo que le acabo de aconsejar, parece haber elegido, en el tema de la reforma de la Constitución monárquica que estos días ha vuelto a saltar a la opinión pública, el peor de los caminos posibles. Ha decidido no hacer nada, esperar a un consenso político que nunca llegará o a que el destino se alíe con el señor Tardá y entre ambos precipiten los acontecimientos. Pero la Constitución del 78, que todos estos años ha servido, es cierto, como instrumento de un régimen ciertamente imperfecto (el juancarlista), del mismo modo que los Principios del Movimiento Nacional dieron cobertura durante cuarenta años a la feroz dictadura que lo precedió (y del que es heredero), está muerta, empieza ya a oler y no le va a servir para resolver los graves problemas que como presidente del Gobierno se puede usted encontrar en el corto plazo.

Pues si un día de estos, el actual jefe del Estado, con la consiguiente alegría del diputado Tardá y, seamos sinceros, de algunos millones de españoles, amanece frío en su regio dormitorio y hay que llevarlo con presteza y sobre un armón de artillería a El Escorial, no piense usted ni por un momento que el pueblo español vaya a admitir otra payasada institucional como la del 22 de noviembre de 1975 en el Congreso de los Diputados, con el Borbón (éste, no el pobre Felipe V que hace muchos años que está en los huesos) jurando las consignas franquistas ante el falangista Rodríguez de Valcárcel y cambiando perjurio por corona. No, no lo crea, en absoluto, porque puede llevarse un gran disgusto. El año 1975 ha quedado atrás, perdido ya en la historia profunda de este país y si usted, apoyado ¡como no! por el otro partido mayoritario, el PP de Rajoy, piensa un solo segundo que la escenita del Congreso puede repetirse, esta vez con el porno/trabajador Felipe de Asturias desempeñando el papel de nuevo rey, y por ello maldita la prisa que tiene en meterle mano a la ley de leyes que parieron unos cuantos políticos acomodaticios que en estos momentos se caen de viejos, ya se lo decía antes, la bomba de racimo sociopolítico le puede estallar en las manos a usted y a su amigo Rajoy. Y la marimorena consiguiente: la madrileña, la catalana, la valenciana, la sevillana… etc, etc, puede hasta dejar en mantillas a la “revolución anarquista” que estos días arrasa Grecia entera. Y es que la juventud está harta y quiere cambios. Que ustedes los políticos, encastrados en las poltronas del poder, no parecen dispuestos a conceder.

Todo esto que le digo, señor presidente del Gobierno, no es ninguna amenaza, ni un mal fario, sólo prospectiva histórica. Y de la buena.

¡En lucha por la III República!


Amadeo Martínez Inglés

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

Las juventudes de Esquerra (JERC) conmemoraron ayer el 30º aniversario de la Constitución española con un entierro simbólico de la Carta Magna, que finalizó con la quema, en este caso literal, de un ataúd en memoria del texto. Estaban acompañados del diputado de la formación republicana en el Congreso de los Diputados Joan Tardà, quien cerró su intervención con un "Viva la República, muerte al Borbón".

Cerca de un centenar de militantes de las JERC recrearon una suerte de paseo fúnebre con el que pretendían rendir su particular 'homenaje' al texto constitutivo que, a sus ojos, ha fallecido justo al cumplir los 30 años.

La marcha, durante la cual se mostraron pancartas críticas con el Estado español, al que señalan como fuente de la crisis económica actual, parti desde la Rambla de Canaletes, finalizando en la Plaça dels Àngels, justo enfrente del Centre de Cultura Contemporània de Barcelona (CCCB). ´

Tardà dirigió a los presentes un discurso en el que exigió que el Tribunal Constitucional (TC) "no cambie ni una coma del Estatuto catalán". Una petición que extendió "a todas las patas del catalanismo, que estaremos cometiendo un pecado de traición si dejamos que España recorte el Estatut".

Tras ello, un joven encapuchado para evitar ser identificado procedió a quemar el mencionado ataúd.

Publicado por Pause contiene 1 comentarios. Leer completo...

El trigésimo aniversario de la Constitución de 1978 coincide con la más grave crisis del sistema capitalista, a escala mundial, que ha conocido la historia. El régimen político heredero de la Transición, construido en torno a la Monarquía hace aguas por todas partes.El trigésimo aniversario de la Constitución de 1978 coincide con la más grave crisis del sistema capitalista, a escala mundial, que ha conocido la historia.

La crisis financiera, resultado de la explosión de la enorme especulación desatada en las últimas décadas y que ha enriquecido desmesuradamente a bancos y multinacionales está hundiendo las bases mismas de la economía mundial.

Los gobiernos del mundo, representantes del gran capital, incluido el gobierno Zapatero, han reaccionado de la única forma que saben: siguiendo sus dictados. Han utilizado dinero público, billones de euros y de dólares, para salvar a los responsables de la crisis financiera, en un inútil intento de evitar que la debacle se extienda al sistema productivo.

El gobierno del PSOE ha comprometido 150.000 millones de euros públicos –el 15% de la riqueza nacional– para comprar a los bancos deudas impagables, avalar las deudas que contraigan y comprar las acciones de los bancos en crisis.

Las consecuencias de la crisis apenas están empezando a apuntar. Banqueros y empresarios, con la complicidad de los gobiernos, ponen a buen recaudo sus ganancias y descargan sobre la clase obrera las consecuencias del desastre que ellos mismos han generado: despidos masivos, centenares de miles de trabajadores enviados al paro –con prestaciones más que precarias como consecuencia de las sucesivas reformas laborales o sin prestación alguna-, recortes salariales, desahucios de viviendas fruto de hipotecas que no se pueden pagar, recortes de las pensiones y deterioro de los servicios y prestaciones públicas.

El empobrecimiento masivo de trabajadores y trabajadoras y de sectores populares carece, hoy por hoy, de horizonte sindical y político que ofrezca alternativa a la radicalidad de las luchas que sin duda van a producirse. Décadas de paz social, de sindicalismo cooptado por la patronal y los gobiernos de turno no ofrecen respuesta alguna a la desesperación de quienes se ven abocados al paro sin alternativa, de quienes vean agotarse sus prestaciones por desempleo, de quienes pierdan al mismo tiempo su puesto de trabajo y su vivienda.

Una vez más, aprendiendo de la historia de generaciones anteriores, la reconstrucción de la capacidad de lucha y de organización de la clase obrera y de sectores populares, es la única alternativa posible. La resistencia frente a los EREs, frente a los despidos de trabajadores eventuales, la exigencia de extensión indefinida del seguro de paro, debe ir acompañada de la imprescindible unificación de las luchas.

No podemos repetir fracasos anteriores. Luchas heroicas aisladas, de cada empresa o sector, condenadas de antemano a la derrota, concienzudamente planificada por la patronal con la complicidad de los grandes sindicatos.

Es preciso unir luchas obreras y estudiantiles, de trabajadores de los servicios públicos y los usuarios, de la clase obrera nativa e inmigrante, desde la base, articulando toda voluntad de lucha y de resistencia.

La necesidad de construir una alternativa política

En el Estado español, la percepción de las consecuencias de la crisis sobre la clase obrera y los sectores populares está haciendo que el entramado del régimen político heredero de la Transición, construido en torno a la Monarquía, y articulado en torno a la Constitución monárquica de 1978, haga aguas y se deslegitime a ojos vistas.

El pacto constitucional, aceptado por la izquierda institucional, basado en la supuesta garantía de derechos sociales como trabajo, vivienda, salud, educación, etc, se va percibiendo progresivamente como lo que fue: una enorme estafa.

Todo ello está contribuyendo decisivamente a que diferentes generaciones y de forma masiva rompan el pacto de silencio en torno al genocidio perpetrado por la Dictadura. La lucha por la recuperación de la memoria histórica ha chocado con la Ley que consagró la impunidad de los criminales fascistas y que pretendió enterrar las responsabilidades del genocidio perpetrado por la Dictadura contra los pueblos del Estado español. La patética Ley de la Memoria Histórica o el abrupto cierre del proceso iniciado por Garzón, muestra la obcecada realidad: no es posible recuperar la legitimidad, y mucho menos la dignidad democrática sin romper con la tupida red de instituciones y normas que garantizaron la perpetuación de los aparatos de estado del franquismo y, con ella, su impunidad.

La recomendación hecha al Estado español por el Comité de Naciones Unidas para los Derechos Humanos de derogar la Ley de Amnistía de 1977 –auténtica Ley de Punto Final para los crímenes de la Dictadura y votada por toda la izquierda parlamentaria, excepto la izquierda abertzale– pone en cuestión la clave de bóveda el todo el engranaje político de la Transición.

Este trigésimo aniversario constitucional coincide también con el quebrantamiento más intenso y más amplio de todo lo que se pueda llamar Estado de Derecho. El Estado de Excepción no declarado que se vive de forma cotidiana en el País Vasco y Navarra ha llenado las cárceles como nunca antes de dirigentes y militantes de la izquierda abertzale, de ciudadanos y ciudadanas, activistas de movimientos sociales que no han cogido un arma en su vida, mientras se multiplican las denuncias de tortura. Gentes que han pasado previamente por la ilegalización de cualquier forma de intervención política organizada.

El hundimiento de la mano de la crisis económica de todo el aparato de legitimación social, se encuentra con el surgimiento de una nueva generación de jóvenes trabajadores precarios y sin derechos, que viven en su piel hasta qué punto es papel mojado la Constitución de 1978.

Es preciso desentrañar las claves del proceso histórico mediante el cual las clases dominantes y toda la estructura de poder –económico, judicial, policial, militar y de control de los medios de comunicación- del Estado franquista se perpetúan en la supuesta democracia. La continuidad de los aparatos de Estado, reproducidos por los diferentes gobiernos, ha sido determinante para facilitar la realización del programa general del capitalismo imperialista español y extranjero; tanto para minimizar la capacidad de resistencia obrera y popular mediante el debilitamiento de sus organizaciones y la correspondiente cooptación de dirigentes, como en la ejecución de la más feroz represión- convenientemente silenciada -para legitimar el bloqueo permanente de cualquier solución democrática al conflicto vasco.

La necesidad de abrir caminos de diálogo y de articulación de las luchas obreras y populares del Estado con las de las izquierdas independentistas del Estado español, con todas las dificultades que conllevan décadas de desencuentro, es imprescindible.

La posibilidad de construir caminos confluyentes debe partir, no sólo del reconocimiento efectivo del ejercicio concreto del Derecho de Autodeterminación con todas sus consecuencias, sino de la coincidencia política en la necesidad inevitable de coordinar la lucha de la clase obrera de los pueblos del Estado español frente al mismo capitalismo imperialista y al Gobierno que la representa.

Creemos que los hechos han demostrado que no hay soluciones nacionales, ni de otro tipo, aisladas que obvien la necesidad de acabar con el régimen de la Transición y de derogar la Constitución de 1978.

Sólo construyendo formas de unidad en la lucha obrera, de solidaridad concreta frente a la represión de los derechos nacionales y la tortura, y construyendo de forma unitaria un programa común -sobre los contenidos limitados coincidentes- se abren posibilidades reales de confluencia, imprescindibles para plantear seriamente un objetivo que sólo puede abrirse camino con posibilidades de victoria aunando los contenidos de clase y nacionales del conjunto de los pueblos del Estado español. Sólo juntos, podremos.


Nota de redacción de inSurGente

"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.

Rodolfo Walsh, ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), 1976

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

Hoy, 4 de diciembre, es el Día Nacional de Andalucía. Pero muchos andaluces y andaluzas no lo saben.

Es el resultado de la anestesia que se le inyectó al pueblo andaluz tras la irrupción del 4 de diciembre de 1977. Ese día dos millones de manifestantes tomaron las calles con una sola bandera, la blanca y verde, y un sólo grito, autonomía plena.

A pesar de que el partido gobernante, la UCD, también convocaba, hubo palos, carreras, detenciones y sangre. Asesinaron a Manuel José García Caparrós, un joven de 18 años, trabajador de Cervezas Victoria y militante de las todavía clandestinas CC.OO.

Ese crimen, como tantos otros de la llamada Transición, quedó impune.

Incluso se sabe hasta el nombre del mando policial que de paisano y a muy corta distancia le asesinó, pero había que "consolidar la democracia" perdonando los crímenes de los vencedores de la Guerra Civil que todavía seguían encaramados al aparato del estado.

Que se lo digan a Garzón...

Bañaron en sangre un día de fiesta pero también de reivindicación. Al igual que hicieron un siglo antes en Cádiz, un 4 de diciembre de 1868 cuando se exigió autogobierno, república y federalismo.

Los que tanto atacan al terrorismo nunca dudaron en ejercer el terror más sanguinario contra un pueblo, el andaluz, que ha demostrado su pacifismo mucho antes que Gandhi inventara el término.

Aunque a veces, como la historia se ha encargado de demostrar, no basta con tener la fuerza de la razón, también hay que disponer de la razón de la fuerza.

Y fuerza y mucha se demostró ese 4 de diciembre de 1977. Hubo manifestaciones hasta en Barcelona. Y el sistema de poder instalado en España desde la mal llamada reconquista -del que participan las clases nobles afincadas en Andalucía- se preocupó, al igual que lo hizo en el s. XIX.

Se preocupó con razón.

Dos millones de personas en la calle. Ninguna reivindicación nacional de un pueblo sin estado en Europa tuvo semejante eco popular hasta ese día. Y algunos, siguen empeñados en negar lo evidente.

No podían consentir que la base donde se asienta la identidad de eso que llaman España se les fuera de las manos. Y es que en el proceso de robo, expolio y saqueo que siguió a la invasión cruzada -la cruzada del sur la llaman- fuimos expropiados hasta de nuestra cultura y lengua que pasaron a ser "españolas" por edicto divino. Andalucía nunca existió ni hubo andaluces de renombre.

Trajano, emperador romano. Que naciera en Itálica, actual Santiponce, al lado de Sevilla, no importa. Séneca, filósofo romano, que naciera en Córdoba, tampoco importa. Como su colega Averroés que todo el mundo sabe que es un filósofo "árabe". En fin, la lista es larguísima.

En nuestra época ocurre lo mismo.

El granadino Federico García Lorca es conocido como poeta y dramaturgo español, al igual que el malagueño Picasso.

Pero el temor del poder fue mayor cuando descubrieron que la fuerza motriz de la movilización no fue otra que la clase trabajadora. Una clase de la que Caparrós era un vivo ejemplo y tenían que matar ese ejemplo.

Nación y clase, peligro al cuadrado.

Los sectores inteligentes del poder se pusieron a trabajar y decretaron que el día de Andalucía ya no era el 4-D, sino el 28-F, fecha en que el pueblo andaluz votó por su autonomía.

Fijaros que metáfora. "Vuestro camino son las urnas, no las calles". Y el mandato fue obedecido. Las urnas le han dado el poder en esta tierra a esa nueva oligarquía -como bien la definió "Reincidentes"- del puño y la rosa desde 1982.

Por supuesto, el régimen se ha encargado de que la anestesia dure y dure como las pilas de Duracell. Aunque de vez en cuando la realidad se abre camino en forma de ocupación de bancos e inmobiliarias, de encierros en parlamentos y de piquetes de madrugada. Hay una Andalucía que lucha, que se rebela, que no se humilla.

Hay una parte de Andalucía, pequeña sí, pero firme, que hace oposición.

O-p-o-s-i-c-i-ó-n.

Y les duele en alma que se le haga oposición. Están acostumbrados a otra cosa: "pórtate bien y seré bueno contigo".

No entienden que la dignidad, las ideas, que es lo único que nos queda, no se venden.

Hoy 4 de diciembre, cuando uno de cada cuatro parados en España es andaluz, cuando 700.000 andaluces y andaluzas sufren el drama del paro (18,3%) nace una publicación de clase y andaluza, "A pie de Tajo", una publicación rebelde, que quiere reflejar en sus páginas la Andalucía que lucha, que se mueve, que no se rinde.

Una publicación que va a llevar nuestra bandera blanca y verde en portada junto a la estrella roja del proletariado. Es el mejor homenaje que le podemos rendir a García Caparrós.

Javier García

Miembro del Cté. Nacional del SAT

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

MANIFIESTO POR LA REPÚBLICA

La lucha (legal) por la III República ha comenzado

A todos los republicanos españoles:

Me dirijo a todos vosotros, amigos y compañeros, no en función de ningún liderazgo que en absoluto poseo ni pretendo poseer, ni obedeciendo a un mesianismo personal que en ningún momento he sentido ni pienso sentir, ni empujado por un eventual espíritu visionario y profético que jamás, que yo sepa, ha encontrado cobijo en mi mente. No, me dirijo a vosotros, demócratas españoles, en un momento ciertamente difícil para la vida de este país que se debate en una crisis económica, financiera, política, social, institucional… sin precedentes en la historia, sólo como un ciudadano de a pie, como un militante de base, como un luchador impenitente que, acostumbrado a jugarse la piel en el pasado arrostrando todos los peligros que en una guerra acechan al soldado, vuelve a estar dispuesto al mayor de los sacrificios personales en aras de que la sociedad española consiga por fin entrar políticamente en el siglo XXI, transformando su anquilosada estructura actual (la monarquía borbónica instaurada por el dictador Franco) en una avanzada y modélica democracia de corte republicano.

Según recientes encuestas publicadas en determinados medios de comunicación, más del 70% de los españoles se confiesa republicano. Es decir, la inmensa mayoría de los ciudadanos de este país quiere como forma del Estado, del Estado español, la República, el más democrático y representativo de cuantos sistemas políticos han existido, y existen, en el mundo.

Sin embargo, en la España actual, sumida todavía en el peligroso nirvana de la post dictadura, víctima del engañoso consenso, todavía vigente, con el que las fuerzas políticas y militares del franquismo se aseguraron su supervivencia y la reinstauración de una monarquía borbónica desprestigiada y despreciada por el pueblo español, seguimos a día de hoy, a punto de finalizar la primera década del siglo XXI, “adorando” y “divinizando” al heredero de Franco a título de rey, Juan Carlos de Borbón, un hombre de pésima catadura moral, sin las mínimas cualidades que deben adornar a un jefe de Estado de una nación europea, moderna y desarrollada, y que ha sobrevivido a treinta y tres años de corrupción, “pelotazos”, golpismo militar, terrorismo de Estado, dictadura encubierta, dislates y aberraciones personales de todo tipo… gracias a la impunidad absoluta que él mismo se dio en la sacrosanta Constitución (que ahora cumple tres décadas) elaborada por sus propios testaferros políticos. Y, también, faltaría más, a la culpable ley del silencio tejida a su alrededor por los serviles medios de comunicación de este país.

Pero amigos, demócratas españoles, republicanos, ciudadanos de buena fe que queréis lo mejor para vuestra nación, para vosotros y para vuestros hijos… la lucha legal, la batalla sin cuartel, el pulso social y político necesario para cambiar este estado de cosas, para que España se sume cuanto antes al pelotón de cabeza de las democracias más avanzadas del mundo, ha comenzado ya con fuerza inusitada. La futura, y próxima, III República española está ya en la calle, en la sociedad, en los jóvenes, en las tertulias, en los foros de Internet, en los ateneos, en los clubes de opinión, en las familias…No está, todavía, en los medios de comunicación oficiales y en los colaboradores del sistema actual, pero cada día que pasa la victoria final está más cerca. De ella empiezan a ser conscientes los partidos políticos del arco parlamentario español actual y, entre ellos, los dos mayoritarios: el Socialista en el poder (que, con evidente pragmatismo, todavía respalda al heredero de Franco) y el Popular, que esperan ¡como no! el momento oportuno para sumarse al cambio insoslayable.

Debemos unirnos todos los que aspiramos y soñamos con una nueva República para nuestro país. Sin esa unión jamás conseguiremos nuestro propósito. Superemos cuanto antes la actual situación de grupos, partidos, asociaciones, foros, movimientos ciudadanos… que, sin duda, han sido necesarios para atravesar el largo desierto recorrido hasta la fecha. Y que deberán seguir existiendo en el futuro como fruto de la diversidad política, social y cultural republicana. Pero en el momento actual hay que ir hacia la unión total, con la vista puesta en la creación de un movimiento político y social de amplio espectro que obligue a los acomodaticios políticos encaramados en el poder o en sus aledaños (que no tienen prisa por el cambio porque reciben en sus poltronas incuestionables prebendas) a tomarse muy en serio los ideales y los sueños de la amplia mayoría de la sociedad española.

Compañeros republicanos: Para conseguir nuestros ideales la mejor arma es la ley, el mejor campo de batalla el Estado de derecho, la táctica más plausible la lucha pacífica, legal y sin cuartel. Uníos, salir a la calle, aunque seáis pocos, no os importe la cantidad. Y en el mayor número posible de ocasiones. Con la bandera tricolor en la mano y la ilusión y la esperanza en el corazón. La primera convocatoria la tenéis muy próxima: el sábado día 6 de diciembre a las doce horas en la plaza de la Cibeles de Madrid. Pero habrá otras: los aniversarios del 23-F, del inicio de la guerra de Irak, de la implantación de la II República española…Y cuando nuestras manifestaciones en la calle (todas legales, todas autorizadas) cuenten con miles, decenas de miles (ya lo hemos conseguido en el pasado reciente), centenares de miles, millones de ciudadanos aspirantes al cambio… los políticos acomodaticios de la mal llamada transición (aquí no hubo transición después del franquismo sino sólo una continuación pactada del mismo) no tendrán más remedio que claudicar ante los deseos libremente expresados por el pueblo soberano. El régimen actual, el borbónico ideado por Franco, el pomposamente denominado de “las Autonomías”, el parido por una Constitución totalmente desfasada a día de hoy, está enfermo de muerte y requiere un cambio total en el medio plazo. No más allá del fin de la actual legislatura. Y la actual crisis, la crisis sin precedentes que en estos momentos nos tiene a todos contra las cuerdas, va a servir, con toda seguridad, de oportuno catalizador para conseguirlo. Aunque será con importantes sacrificios personales y colectivos. Como tantas veces ha ocurrido en la historia de los pueblos.

¡Ciudadanos de la izquierda, de la derecha, del centro! ¡Demócratas españoles! A todos os necesitará la III República. En ella os sentiréis cómodos, será vuestra casa, un reducto de democracia, libertad y derechos humanos. En este momento, cuando la Constitución franquista del 78 cumple treinta años, yo me permito, recogiendo el sentir de decenas, centenares, miles de ciudadanos españoles sin voz, gritar fuerte y alto:

¡Váyase, señor Borbón! Su ciclo histórico ha terminado ya. Usted en estos momentos es sólo un cadáver político presto a descansar para siempre en el pudridero de El Escorial o bajo la rica y pesada losa del Valle de los Caídos, junto a los huesos de su amado caudillo.

¡Váyase, señor Borbón! Y déjenos a los españoles entrar en la verdadera democracia. La que sólo puede otorgar ¡La República!


¡Constitución sí, pero republicana!

Coronel Amadeo Martínez Inglés

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

La Coordinadora Estatal Republicana convoca a la ciudadanía del estado español a la Manifestación Unitaria

"Por la III República-No a la Constitución Monárquica del '78"

El sábado 6D - 12:00 horas.
MANIFIESTO UNITARIO:

ESTA CONSTITUCIÓN ES UN FRAUDE.

¡30 AÑOS BASTAN¡

La Constitución Monárquica que hoy cumple 30 años, es un fraude: los derechos sociales y libertades políticas que reconoce en el papel, han sido sistemáticamente limitados hasta hacerlos prácticamente nulos o negados en detrimento de la mayoría ciudadana, por las políticas que los distintos gobiernos de la monarquía han desarrollado. Por el contrario, los intereses de la oligarquía han estado permanentemente amparados por esta Constitución y por las diversas instituciones monárquicas. No es de extrañar, pues, que grandes empresarios, banqueros, militares, obispos y vasallos de la monarquía se deshagan en alabanzas hacia el Rey y su constitución. La mayoría trabajadora, en cambio, no puede pensar lo mismo de un proceso político y económico que recorta sus derechos.

Hace sólo unos meses denunciábamos desde esta misma tribuna las gravísimas consecuencias de la crisis económica que se cernía sobre las clases populares; los aduladores del régimen calificaban estas denuncias de hipótesis alarmistas.Hoy la crisis que sacude las economías capitalistas adquiere en el estado español una intensidad mucho mayor, fruto de la propia estructura económica, política y administrativa de la monarquía continuista que ha mostrado de nuevo unas limitaciones democráticas tan profundas que la incapacitan para dar satisfacción a ninguno de los principales problemas que enfrentan las clases trabajadoras y los pueblos del estado español.

Mientras los despidos crecen imparables situándonos en cabeza del paro en la UE , los beneficios de las grandes empresas agrupadas en el selectivo IBEX 35 han marcado un nuevo record en el primer semestre del año y el Presidente del Banco Santander, Sr. Botín, cuyo procesamiento por fraude fiscal fue sobreseído hace unos meses por el mismo tribunal de excepción, la Audiencia Nacional, que ha procesado a numerosas personas por criticar a la institución monárquica, aseguraba recientemente que su entidad terminaría el ejercicio con unos beneficios superiores a los 10.000 millones de euros.

El Secretario General de la CEOE, Díaz Ferrán, defensor a ultranza de las tesis más ultraliberales, reclama ahora la intervención del Gobierno, no para defender a las personas trabajadoras, paradas, a las jubiladas o estudiantes, sino para obtener de él más subvenciones y ayudas que permitan sanear sus cuentas y nuevas reformas estructurales que limiten más aún los mermados derechos de quienes con su esfuerzo y trabajo construyen el futuro. El gobierno Zapatero no se ha hecho esperar y ha corrido a aprobar unas medidas que suponen nuevamente beneficiar a los capitalistas en detrimento de las clases trabajadoras, el trasvase de fondos del dinero público recaudado de nuestros impuestos y salarios inyectado como balón de oxígeno en las cuentas de los grandes bancos.

Los grandes empresarios y empresarias que han cimentado sus fortunas a costa de la mayoría, exigen al Gobierno más obra pública y apoyo para dar salida a su emporio del ladrillo que ha disparado la deuda de las familias a limites imposibles de pagar; dirigen también sus inversiones hacia el sector público para hacer negocio de la educación, la sanidad, el agua, el transporte y todos aquellos servicios necesarios para la ciudadanía.

Los gobiernos de las distintas instituciones, central y autonómicas, les sirven en bandeja dichos servicios para que continúen lucrándose a costa del robo de los bienes que son propiedad común de todos y todas. Leyes como la 15/97 que permite los modos de gestión privada en la sanidad o la LOU que ampara la entrada de las empresas en las Universidades públicas son buena prueba del soporte legal que el gobierno de la monarquía ofrece a las comunidades autónomas y empresas privadas para el desmantelamiento total del sector público.

En definitiva, la minoría oligárquica que controla el poder en la España monárquica, descarga una vez más, como tantas otras, sobre las espaldas de la clase trabajadora, las consecuencias de una crisis que ha creado su insaciable sed de dinero. Quienes han medido y miden el valor de lo colectivo, del esfuerzo común, según la cuenta de resultados de sus negocios, reclaman con el mayor cinismo nuevos sacrificios a las clases populares.

Su avaricia no tiene límites y su desvergüenza tampoco. Lo mismo cabe decir del Gobierno, del PP y de la inmensa mayoría de los partidos con representación parlamentaria. Se han renovado unos a otros los votos de consenso, no para ayudar al pueblo a superar esta demoledora crisis, sino para garantizar la mano dura del estado contra sus reclamaciones laborales y sociales. Todos hacen suyo el lema: menos Estado para defender al conjunto de trabajadoras y trabajadores y más Estado para arrebatarles sus derechos.

El Gobierno Zapatero ha decidido girar aún más a la derecha, abrazando con diferencias de matiz, las tesis del PP en materia económica, de política internacional y en lo referente a la cuestión de las nacionalidades. La utilización del nacionalismo y el recurso al patrioterismo más ramplón contribuye a desviar la atención de los gravísimos problemas sociales. Un elevado número de representantes de fuerzas políticas vascas han sido condenados a largas penas de cárcel y tres partidos ilegalizados, lo que niega los derechos políticos de decenas de miles de personas, pero esta forma de actuar no hace avanzar ni un paso en la solución. La negativa al ejercicio del derecho de autodeterminación de los pueblos, continúa impidiendo una necesaria salida democrática y negociada.

La ignominiosa desmemoria impuesta en la transición y perpetuada a lo largo de estos treinta años, sigue impidiendo reconocer el esfuerzo de miles de hombres y mujeres que dieron todo por la democracia y la libertad, ampara a sus asesinos y legitima de forma cínica y cobarde a un régimen amigo del nazi fascismo y responsable de una cruel dictadura que ahogó en sangre durante cuarenta años las ansias de progreso de los pueblos que componen el estado español. La jerarquía católica continúa inmiscuyéndose en la vida política y abusando de las prebendas que le reconoce el Concordato de 1979 de corte claramente franquista: cualquier propuesta de avance en el terreno de la cultura, la moral, o el desarrollo de la ciencia es atacada con saña, en tanto, el inmenso aparato de propaganda del régimen, particularmente las televisiones, públicas o privadas, fomenta todo tipo de supersticiones e instituciones reaccionarias, potencia el individualismo, la violencia irracional y el militarismo. Política, ideas y valores, todo se pone al servicio de los intereses de una minoría oligárquica.

En el mundo crece la tensión y la agresividad de las potencias imperialistas, particularmente de la hegemónica: EEUU; y el Estado monárquico, con el Gobierno y sus instituciones a la cabeza nos implica de una forma cada vez más abierta en la escalada belicista que asuela los pueblos hermanos de Irak, Afganistán, Líbano, etc. El apoyo del gabinete de Zapatero a las constantes presiones y amenazas del gobierno estadounidense a los pueblos hermanos de Latinoamérica y de modo particular su enaltecimiento de regímenes como el de Uribe, implicado en numerosísimas denuncias de violación de los derechos humanos, narcotráfico y terrorismo de Estado, son muestras de su empeño en defender, por encima de su demagogia populista los intereses de las fuerzas reaccionarias.

No podemos dejar de mencionar el papel de la UE dentro de esta ofensiva del capitalismo contra la clase trabajadora y los pueblos en este contexto de crisis globalizada. La directiva Bolkenstein cuya transposición al Estado español ha sido recientemente decidida por el Gobierno, que facilita la degradación del empleo en el sector y favorece la privatización de los servicios públicos; la directiva de la vergüenza que llega a establecer el encarcelamiento por hasta 18 meses para las personas inmigrantes por el "delito" de no tener papeles, lo que supone una clara violación de los más elementales derechos de los seres humanos y la directiva que permitirá ampliar la jornada laboral a 65 horas semanales, no son sino un conjunto de medidas encaminadas a mantener los suculentos beneficios de la oligarquía a costa de precarizar hasta los límites las vidas de la mayoría trabajadora europea.

Con todo, los últimos años, han visto reverdecer la lucha por la III República , una reivindicación nunca olvidada, una reivindicación ahora recuperada por la juventud que se incorpora poco a poco a la lucha política.

Para nosotras y nosotros la reivindicación republicana no es un mero adorno estético o ético, es una necesidad: Únicamente la superación democrática del régimen monárquico cuya razón de ser no es otra que la de servir de garantía del pacto con la oligarquía que le ha permitido mantener en su mano los resortes de poder que controlaba en el franquismo, y la instauración de una III República Popular, Laica y Federal puede crear las bases de un nuevo marco político en el que las reivindicaciones populares puedan recibir un nuevo impulso.

Por eso en este 30 aniversario de la constitución del 78, en el que el derecho a la vivienda, al trabajo, a la protección social no son sino pura retórica y las libertades democráticas no dejan de ser sino una aspiración, denunciamos el engaño que supuso la Transición y reafirmamos nuestro compromiso por derrocar un régimen encabezado por la monarquía que protege los intereses y perpetúa en el poder económico y político a los de siempre y nuestro compromiso por construir una III república que sea el resultado de la libre voluntad de los pueblos del Estado Español y salvaguarde los intereses de las clases trabajadoras.

¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS¡

POR LA NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA Y EL CONTROL SOCIAL DE LA ECONOMÍA CONTRA EL PARO, LA PRECARIEDAD Y LAS PRIVATIZACIONES.

POR EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓ N DE LOS PUEBLOS.

NO A LA CONSTITUCIÓN MONÁRQUICA.

¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!


1.- ARCO (AGRUPACIÓN REPUBLICANA DE COSLADA)
2.- ASAMBLEA DE ALCORCÓN POR LA III REPÚBLICA
3.- ASOCIACIÓN DE CULTURA POPULAR ESTRELLA ROJA
4.- ASOCIACIÓN PABLO DE LA TORRIENTE BRAU
5.- ASSOCIACIÓ DE TERRASSA PER LA III REPÚBLICA
6.- ATENEO REPUBLICANO DE CARABANCHEL
7.- CAES
8.- CAUM
9.- CO.BAS
10.- COLECTIVO CIUDAD LINEAL POR LA TERCERA REPÚBLICA
11.- COLECTIVO REPUBLICANO TERCER MILENIO
12.- COLECTIVO 26 DE JULIO
13.- COLECTIVOS DE JÓVENES COMUNISTAS
14.- COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID
15.- COORDINADORA ESTATAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA (MADRID)
16.- CORRIENTE ROJA
17.- ESPACIO ALTERNATIVO
18.- FEDERACIÓN ASTURIANA MEMORIA Y REPÚBLICA
19.- INICIATIVA COMUNISTA
20.- IU-MECO
21.- IZQUIERDA CASTELLANA
22.- JUVENTUD COMUNISTA DE ESPAÑA (MARXISTA-LENINISTA )
23.- LOS VERDES DE LA COMUNIDAD DE MADRID
24.- MAS (MOVIMIENTO AL SOCIALISMO)
25.- MUP-REPUBLICANOS
26.- PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (SOLO CARTEL)
27.- PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (MARXISTA-LENINISTA )
28.- PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA
29.- PLATAFORMA CASTELLONENCA 14 D'ABRIL PER LA III REPÚBLICA
30.- PLATAFORMA DE CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA
31.- PLATAFORMA DE MÓSTOLES POR LA TERCERA REPÚBLICA
32.- PRT-IR
33.- UJC-M
34.- UNIDAD CIVICA POR LA REPÚBLICA (SOLO CARTEL)
35.- UNIÓN DE JUVENTUDES COMUNISTAS DE ESPAÑA
36.- UNIÓN PROLETARIA

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...

Este pequeño dictador coronado que los españoles todavía mantenemos en La Zarzuela, a pesar de que ya no es el mismo de antes con su abultada tripa verbenera de corte sietemesino, su abotargada cara de cura de pueblo metido en vino, sus andares vacilantes y cansinos, y su triste mirada extraviada en busca de descansado exilio dorado… no para de hacer de las suyas. Y la última, nada menos que con el “kagebista” ruso Putin de partenaire internacional y el nuevo liberal económico/financiero español, señor Rodríguez Zapatero, de tonto telefónico patrio.

En efecto, a pesar de que ya no dispone en su séquito del “airbag” institucional que durante años representó el bueno de don Sabino Fernández Campo, de haber perdido por vía judicial a su entrañable mega espía Manglano (aquél que muchas noches veía amanecer en palacio haciendo manitas con su regio señor mientras le contaba toda clase de chismes institucionales al estilo de la Urbano con Garzón), de no tener a mano a su otrora testaferro todo terreno Prado y Colón de Carvajal en cuentas con la justicia, y de recibir cada vez menos información sensible de una cúpula militar que ya no se fía de su comandante en jefe y prefiere a la ejecutiva polvorillas Chacón… este hombre (y dios constitucional), don Juan Carlos de Borbón, quiere seguir mangoneando este país como lo ha hecho durante los últimos treinta y tres años; sin darse cuenta, torpemente, de que las circunstancias políticas y sociales ya no son las mismas que cuando ponía firmes al antiguo falangista Adolfo Suárez, al pseudo socialista Felipe González, al triste Leopoldo Calvo Sotelo y, también, pero bastante menos, al delegado de Bush para la península ibérica, señor Aznar.

Y que, en consecuencia, la sociedad española va a terminar por verle el plumero de su uniforme de alabardero real con entorchados de capitán general de atrezzo e, incluso, su regio y descolgado culo.

Porque esto es lo que le va a pasar en definitiva a este dictadorzuelo de medio pelo que todavía a día de hoy, comenzado ya el siglo XXI y con la primera crisis global arañando nuestros magros bolsillos, piensa que Franco lo colocó en el alto puesto que ocupa para que, formalismos tácticos y democráticos aparte, siguiera utilizando este país como la finca particular de su familia, de su degenerada dinastía, como el coto de caza de estúpidos delincuentes como sus antepasados Carlos IV ó Fernando VII.

Pues bien, este antiguo jerarca franquista enquistado en la jefatura del Estado español, reciclado después a demócrata advenedizo (la corona bien vale una misa) nos sale ahora ejerciendo de “hombre de Putin” en Madrid, llamando que te llama (el cartero llama siempre dos veces, el Borbón seis) al bueno y dócil Zapatero (que bastante tiene el pobre con tratar de controlar a la mafia económico-financiera que no para de chupar la sangre a este país) para que ¡ojo al dato! abra la puerta de la industria energética hispana a la antigua KGB rusa vestida de paisano. Que como todo el mundo sabe, es el cerebro estatal que, en la actualidad y en la sombra, planifica toda la estrategia política, económica, militar… de la nueva Rusia antiyanqui del pizpireta Putin.

Algunos ciudadanos españoles, vista la sorprendente maniobra telefónica del Borbón (que La Zarzuela, en contra de su inveterada costumbre, se ha apresurado a desmentir con resultado totalmente adverso) no han dejado de preguntarse: Pero bueno ¿A qué obedece semejante intermediación regia? ¿Es que este hombre quiere reeditar el famoso Eje Riad- La Zarzuela que tan buenos réditos económicos parece ser le dio a cuenta del petróleo árabe que España no tenía más remedio que pagar a precio de oro? ¿Ahora con el petróleo de lukoil en el centro de una nueva relación económica y personal con el primer ministro ruso?

Pero no, yo no creo que vayan por ahí los tiros. Y digo tiros porque de eso se trata, de los tiros que mataron en su día al bondadoso oso Mitrofan, emborrachado hasta los ojos con vodka y miel para que nuestro cazador real con base en La Zarzuela se distrajera un poquito con sus nuevas escopetas de titanio de última generación, sin peligro alguno faltaría más para su ya voluminosa barriga. Resulta que el gobernador de la provincia rusa de Vólogda, donde se cometió la mascarada sangrienta contra Mitrofan, montó en cólera y lo filtró a la prensa, montándose un escándalo monumental vía Internet que llegó hasta España. El Borbón pidió ayuda mediática a Putin y este no dudó un momento en llamar al orden al gobernador, quien no tuvo más remedio que decirles a los periodistas que el bueno de Mitrofan había muerto de viejo y no a cuenta de las balas de carga hueca que le disparó el rey de todos los españoles. Desde entonces, obviamente, los españoles tenemos un jefe del Estado rehén del mandatario ruso. Que lo tiene cogido por el único que le queda (el otro lo perdió, no en la guerra como sus antepasados, sino esquiando) y al que, en consecuencia, debe obedecer sin rechistar órdenes tan tajantes como la de ponerse las pilas y conseguir de Zapatero que el caballo de Troya de la nueva Rusia desembarque en el Occidente europeo y en Iberoamérica de la mano de la División Lukoil.

En esas estamos. Zapatero traga como siempre y no osa ponerse en contra de su amo y señor, el rey pistolero. Y la derecha hace carne y pisa fuerte en un asunto que, sin duda, despierta sentimientos patrios: ¡Qué vienen los rusos! Casi nada. Esto lógicamente terminará en agua de borrajas pero el Borbón habrá metido otra vez la pata hasta el corvejón. ¡Cómo se nota la falta de don Sabino! Las horas de este Borbón, huérfano de todos y de todo, están contadas.

Amadeo Martínez Inglés

Publicado por Pause contiene 1 comentarios. Leer completo...

No sabemos si esto también les llena de orgullo y satisfacción pero el caso es que 33 años despues de la muerte del sanguinario dictador, la Casa Real española mantiene en su web un mensaje de reconocimiento y gratitud hacia Franco.

El comunicado, emitido el 22 de noviembre de 1975 muestra el reconocimiento y la gratitud del heredero de Franco hacia éste en los siguientes términos:

"Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco que con tanta dedicación y entrega os ha mandado hasta ahora, dándonos un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad"



Aquí el texto completo:


Mensaje de Su Majestad el Rey a las Fuerzas Armadas

Madrid, 22 de noviembre de 1975

En estos momentos en que asumo la Jefatura de las Fuerzas Armadas, me dirijo a todos vosotros con profunda ilusión y fundadas esperanzas.

Sois los depositarios de los más altos ideales de la patria y la salvaguardia y garantía del cumplimiento de cuanto está establecido en nuestras Leyes Fundamentales, fiel reflejo de la voluntad de nuestro pueblo.

Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco, que con tanta dedicación y entrega os ha mandado hasta ahora, dándonos un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad.

Mi recuerdo emocionado se dirige hoy a las Fuerzas destinadas en Africa, las que por su patriotismo, disciplina y entrega, están haciéndose acreedoras del agradecimiento de todos los españoles.

Debemos mirar el futuro con serena tranquilidad, pues hemos adquirido un alto grado de madurez política y se ha cumplido lo que nuestro pueblo y sólo él desea.

España confía plenamente en sus Fuerzas Armadas.

Sé que tenéis un alto concepto del amor a la Patria , y que no escatimaréis vuestro esfuerzo para lograr una España cada vez mejor.

Quiero renovar hoy el juramento de fidelidad a nuestra bandera, símbolo de las virtudes de nuestra raza, y prometeros una vez más servirlas y defenderlas a cualquier precio de los enemigos de la patria.

Mandar es servir, y quiero estar en el mando muy unido a vosotros.

Sé que cumpliréis con vuestro deber como siempre lo habéis hecho.

Como español, como soldado y como Rey me siento orgulloso de contar con vuestra adhesión y lealtad. Estoy seguro de que trabajando todos unidos alcanzaremos lo que España se merece por imperativo de la historia y su papel en el mundo de hoy.

¡Viva España!

(La Prueba del delito)

Publicado por Pause contiene 0 comentarios. Leer completo...